湖北大学法学考研盏男生人数,专业目录.pdf

湖北大学法学考研盏男生人数,专业目录.pdf

  1. 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
湖北大学法学考研盏男生人数,专业目录

育明教育,位于北京林业大学南门,始于2006 年,中国考研专业课第一品牌! 每年开设三个班次(包含设计与理论+历年真题、笔记等资料+公共课阅卷人一对 一指导) 基础班:7 月中旬5 天,4800 元,含三科-强化班:9 月中旬5 天,4800 元,含 三科-冲刺保分班:暂定11 月中旬 5 天,7800 元,含三科;2 人团报,每人可优 惠400 元;3-5 人团报,每人优惠500 元;5 人及以上,每人优惠600 元。 一对一,状元集训营电话咨询 【2013 年喜报】 2013 年,【一对一】学员通过率高达95% 以上。【状元集训营】平均通 过率98.6% 2013 年,38 人夏季集训营20 人考上北大,人大,清华,复旦四所名 校。 2013 年,育明教育包揽北大金融、行管、新闻、法硕、城规等 11 个 专业状元,包揽人大经济学、管理学、法学状元,包揽中财会计、金 融状元,包揽贸大金融学、会计学、翻译硕士状元,包揽北外法语、 翻硕、高翻、汉教状元 恭喜:育明教育新书出版,欢迎广大考生参考!优惠进行中 1、考研英语词汇—适用全体考生 《历年考研真题词汇精编》 2、百科知识—适用翻译硕士、汉教、公务员 《百科知识考点精编与真题解析》2013 年7 月版,光明日报出版社 4)至于诉讼标的对诉的合并、分离、追加等的影响是十分明显的。因为诉讼标的是区分此诉 与彼诉、一诉与多诉的最主要的根据,所以,将诉讼标的作为诉的合并、分离、追加的根据, 道理是不言自明的。(3 分) 5)诉讼标的对当事人适格的确定,具有重要的意义。当事人适格与否,归根结底就是看当事 人是否对作为诉讼标的的实体法上的权利和法律关系享有管理权或处分权。(2 分) 2. 试述民事诉讼中的举证责任制度。(22 分) (1)概念:(5 分) 在中国民事诉讼的传统理论中,主导观点认为,举证责任,是指当事人对自己提出的主张, 有提出证据并加以证明的责任,如果当事人未能尽到上述责任,则有可能承担对其主张不利 的法律后果。(2 分) 它的基本含义是:第一,当事人对自己提出的主张,应当提出证据;第二,当事人对自己提 供的证据,应当予以证明,以表明自己提供的证据能够证明其主张;第三,若当事人对自己 的主张不同提供证据或提供证据后不能证明自己的主张,将可能不利的诉讼结果。(2 分) 近几年来,中国的一些学者对举证责任制度作了进一步的研究,对举证责任作了新的解释, 其中比较有代表性的观点认为:举证责任(证明责任)是指引起法律关系发生、变更或消灭 的构成要件事实处于真伪不明状态时,当事人因法院不适用以该事实存在未构成要件的法律 而产生的不利于自己的法律后果。该学说的中心含义将举证责任定位于当事人的一种风险负 担。目前,在中国最有代表性的观点就是上述的“行为责任说”和“风险负担说”,我们倾向 于风险负担说。(1 分) (2)举证责任分担(5 分) 举证责任的负担是指案件所涉及的事实又谁负责来提供证据。由于证据的提供责任涉及到如 果有关事实得不到证明应由谁来承担相应的法律后果的问题,因此,在民事诉讼中,举证责 任的主体是民事诉讼当事人,为协助人民法院审查案件事实而向人民法院提供证据但与案件 无法律上利害关系的其他诉讼参与人不承担举证责任。在一定情形下承担对案件的某些事实 进行调查、收集证据职责的人民法院同样也不承担举证责任。据此,案件的证据应当由当事 人负责提供和说明。(2 分) 具体某一事实应由谁举证,这就是我们所说的举证责任的负担所要解决的问题。我国《民事 诉讼法》第64 条规定的“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”,学者们将其归纳为 “谁主张,谁举证”原则,以此原则,无论是原告、被告、共同诉讼人、诉讼代表人,还是 诉讼中的第三人,都有责任对自己的主张提供证据并加以证明。但从实质上讲,它并没有解 决好举证责任负担的问题。因为它没有涉及到举证责任的分配问题,没有触及当事人应当对 哪些事实提出主张并就该事实进行证明的问题。(2 分) 近现代就举证责任分配的问题,产生了许多种学说,其中比较有代表性的学说有:待证事实 说、盖然性说、利益均衡说等。我们倾向于消极事实说与利益均衡说两者的结合,即在举证 责任的负担上,考虑以下几个因素:1.存在积极事实与消极事实之争时,主张积极事实者承 担举证责任;2.不存在积极事实与消极事实之争时,按利益大小确定举证责任;3.当事人对 案件某一事实的举证难易程度分明时,由易举证者举证。(1 分) (3)举证责任倒置(5 分) 民

文档评论(0)

ahuihuang1 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档