微博客的崛起对媒介近用权的影响.docVIP

　　微博客的崛起对媒介近用权的影响 　　摘要：自2006年Tail等途径发布信息（每次至多只能发送140字符）的一种新兴传播方式。自Te、Anyass media）也称作接近使用媒介权，其基本内涵是一种法律上可强制执行的权利，一般私人可根据该权利无条件或在一定条件之下要求媒体提供版面或時段，允许私人免费或付费使用，以表达个人意见。①20世纪60年代，美国宪法学者Jbull;Abull;巴隆考察了美国新闻界存在的党派色彩以及集中垄断事实后分析指出，是新闻界拒绝公众使用媒介剥夺了公众进行表达自由的权利，这样就限制了公众表达意见的多元化，因此联邦宪法必须从法律上为公众设立一项自由使用媒介的权利。1967年，Jbull;Abull;巴隆在《哈佛大学法学评论》上发表了《近用媒介：一项新的第一修正案权利》一文，首次提出了媒介近用权的概念。1973年，他又出版了《为了谁的出版自由：???媒介接近权》一书，对媒介近用权概念进行了系统论述。巴隆认为，美国宪法第一修正案规定的出版自由所保护的是作为一般社会成员的受众的权利，而不是传媒企业的私有财产权；在传播媒介越集中于少数人手中、广大受众越来越被排斥在大众传播媒介之外的今天，已经到了必须把第一修正案的权利归还给它的真正拥有者读者、视听众②的時候了。 　　媒介近用权的实现程度可从三个方面来考察，即受众是否可以自由地利用媒介接受真实并多样化的信息；受众是否能自由地利用媒介阐述、表达自己的观点；受众是否能参与媒介信息的制作，并有效传播出去。③如今，微博客時代的来临为公众实现媒介近用权提供了前所未有的便利条件，微博所具有的操作简单、草根性、原创性、互动性、零時差传播特质极大地刺激了信息時代公众的传播欲望，在如下三个方面，微博客对公众的媒介近用权产生了巨大的现实影响。 　　微博客对实践媒介近用权的影响力分析 　　公众接近并使用媒介的可能性大大增加。微博客的崛起再一次验证了马歇尔bull;麦克卢汉所提出的传播学著名观点媒介即讯息的合理性，无论后来学者对其观点如何褒贬不一，但是随着电子网络時代的日新月异的变化，每一种新媒介的出现，总是意味着人的信息能力获得一次新的延伸，从而总会带来传播内容（讯息）的变化，微博客的崛起很大程度上验证了这一论断的合理性。 　　作为一种新兴的即時信息传播手段，微博客相较于传统的博客、BBS以及其他传统媒体而言，最为明显的进步在于其传播渠道前所未有的拓宽。这些传播渠道的主体大多集中在知识精英阶层，底层公众很难有表达自由意见的权利，微博对于传播渠道的拓宽不仅仅表现在网络应用上，更为明显的是微博用户只要拥有一个和微博账户绑定的上网手机即可随時随地发布信息。 　　另外微博开放的API（Application Programming Interface）技术使得微博网站能够与第三方软件进行合作，从整体上不断拓展和完善微博的功能，实现与其他网络软件的互惠互利，利用API技术，微博用户可以实现发布信息、上传照片、添加好友、网络搜索等功能，极大地促进了微博友之间信息的交流与互动。 　　媒介话语权的分流使得公众意见表达多元化。话语这一概念最早用来研究修辞学以及诗学理论，随着近代媒介的兴起，话语理论逐渐被用做进行文化研究，葛兰西的文化领导权、福柯的统治性言论、哈贝马斯的合法化等极大地丰富了话语理论，话语始终是与权利以及权力运作交织在一起的，社会性的和政治性的权力总是通过话语去运作，在任何社会中，话语的产生既是被控制的、受选择的，又是根据一些秩序而被再分配的。④在网络媒介出现之前，中国社会主流话语方式一直被政治权力话语和知识精英话语所统占，1994年中国加入国际互联网后，这一格局悄然开始发生变化，特别是2000年以后伴随互联网的飞速发展，开始诞生一种全新的话语方式民间大众话语方式。与政治权力话语与知识精英话语不同的是，民间大众话语方式具有琐碎性、草根性、多元性、丰富性与底层特征。它关注的是普通公众的日常生活心理体验，表达的是大众的喜怒哀乐，更可贵的是将底层群体的原初生命状态鲜活地展示出来，还给公众一个不加修饰的、丰富多样的生活世界。 　　 微博客的崛起被看做是公民新闻的又一次成功实践，由于传播成本的相对低廉，微博为更多的民众表达他们的自由意见提供了一个信息发布平台。在传统媒体一统天下的時代，一般公众或底层群体是无法通过媒介表达自由意见的，因此传统媒体時代他们无法表述自己，他们只能被别人表述，在此他们作为人的主体性荡然无存，只能作为被媒介表述的他者。微博的出现被看做是对这一格局的解构，越来越多的社会公众通过微博来表达自己的个人意见，而且这种个人意见的表达具有原创性，尽管至多只能发布140个字符，微博所发布的信息大体上呈现出碎片化、口水化、琐碎化特征，但这并不妨碍微博作为当代最为民主化的一种言