制度关联与体系融合有关不当得利基础之法学理论.pdfVIP

第 期 ! C4D! 年 月 ， #’ # E/0:F *2 19: G4:F *0HD! #’ 【文章编号】 — （ ） — — !# $#% #’ ! ’! $ 制度关联与体系融合： 有关不当得利基础之法学理论 林雪梅 （西南师范大学，重庆 ） $( 【内容摘要】不当得利制度是民法制度中与其他制度的关联性最为密切的一项制度，探求不当得利的基础，实质上也就 是在寻求不当得利制度在民法体系中存在的合理性。文章深入评介了外国和地区关于不当得利基础的相关学说。认 为从制度关联看，不当得利制度恒涉及民法的其他制度，对不当得利基础的探求，应于民法的整体制度体系中进行；从 制度本身看，应分层次揭示不当得利基础，进而分层次建构不当得利的构成要件。 【关键词】不当得利 统一 非统一 公平 正法 【分类号】 )*%!+ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 不当得利制度缘起于古罗马法，历经二千余年的演变，仍然对现行法律的解释适用具有重大的影响，此在民法的其他制度 ! 实属难见。 随着民法制度的不断发展，其价值愈发得到体现，在大陆法系各国的民法典中都花较多条文对之予以规范，不当 得利制度的研究亦备受重视。 但在我国立法、理论界，该制度却未受到应有的关注。在立法上，《中华人民共和国民法通则》 仅设一个条文，即第,# 条对之予以规范，依该条规定不当得利乃为没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得 的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民法（草案）》亦仅设一个条文，并沿袭此一内容规定。法学界关于不当得利制 度的研究十分欠缺，尚待加强。民法草案就不当得利制度设如此简略之规定，与不当得利制度的理论准备不足不无干系。为推 进不当得利制度的理论研究，完善民法草案关于不当得利制度的规定，笔者拟就不当得利的基础予以探讨，权为抛砖引玉。 不当得利制度是为民法制度中最为抽象的制度之一，其抽象性之所在即为不当得利的基础，此亦为不当得利制度最具理论 争议的地方。对不当得利基础的探求是展开不当得利制度研究的起点。所谓不当得利的基础乃在于探求受益的非正当性根 # 据，也即受益无合法根据或无法律上原因的判定问题。 对此一基础的认识，从各国立法的历史沿革看，其因不当得利是否作 为一项独立制度而有两种路径：其一，非独立制度情境下的基础，持此一路径者是以不当得利制度非为一项独立制度，而是依附 于准契约制度为背景而探求不当得利的基础的，因而有无因管理说、侵权行为说、利益说、侵害利益请求权说、所有物返还请求 $ 权说。 持此一路径者，以法国立法及学说为代表。其二，独立制度情境下的基础，持此一路径者，是以不当得利制度乃为一独 立制度为背景而探求其基础的，其又有统一说和非统一说之别。持此一路径者以德国立法及学说为代表。随着社会生活之变 迁及立法的发展，不当得利已势所必然地成为一项独立的民法制度。鉴于此，笔者拟就作为独立制度情境下的不当得利的基础 作一深入研究。 一、统一说 统一说认为，一切不当得利之基础，应有其统一之概念，因而所谓无法律上的原因应当具有统一的意义，对任何情况下的不 ! 王泽鉴：《不当得利》，中国政法大学出版社。 在英美法系，调整不当得利的返还法（./0 123 45 607.8.9.84: ）渐趋完善，逐步发展成为除契约、侵权行为以外的债法的第三大法域。!,(% 年美国法律协会发行由;4.. 及;02=0 二位教授主编的607.2.0?0:. 45 607.8.9.84:。!,$$ 年英国学者 @455 及