司法实践中利益衡量的必然性与局限性之分析.pdfVIP

经济曰 i Zi 自括军~Ii由副噩穰i 量。白血l 黯胜与国B~胜芝抢而 ·欧阳晓军2 芥冈山学院职法学院 陈冬梅 井岗山学院科研处 [摘 妥]利益街爱是氏法方法论的交妥内容，影响着民法解释理论和民事审判实务的发展。多变的社会情势、社会生活中各种 利泣的共存与冲突及法治类型的转变，是利且在街受产生的深刻根源。但足，和lii概念的宽泛性、评判标准的不确定怯、结论正当性 基础的模糊性及权衡考才是与法学思维定位的偏离又使其存在着极大的局限性。我们认为，利益衡爱并不能成为一种独立的或自足的 法学方法，但其于司法实践中法官法权感的形成及审判效率与判决合理性的提高所产生的作用也不容否认。 [关键饲]利益衡受必然性局限性法权感 的性质和手法，因发生争议和矛盾从而可能给政治及社会体系正 利益衡量作为…种法律解释的方法论渊源于德国的自由法学 统性带来的建大冲击却得以分解和缓解。从这个意义上说，利 及在此基础上发展的利益法学，并受到英国现实主义法学的强烈 益衡量与司法活动相互伴生，司法角色及责任本身即包含着对不 影响。 20 世纪 60 年代，日本学者加藤一郎教授与盟野英一教授 同利益的确认与合理分配。 将其体系化，在日本民法解释学理论界长期占据主导地位，影响 2. 利插冲突。法律与利益是一对紧密联系的范畴:利益是法 着民法解释理论的发展和民事审判实务的开展。 20 世纪90 年代， 律形成与发展的内在驱动力，法律则是对利益的确认、分配与保 我国学者梁慧黑教授将其介绍进我国在我国民法理论界和实务 护。现代社会即是一个庞大的利益共罔体，而这个利益共同体形 界引起了很大的反响。本文拟对司法实践中利益衡蠢的必要性与 成的前提，则是利益及其主体的多元化。不向主体的不同利益相 局限性问题作初步探讨。 互联系、相互作用，构成现简单就集杂的利益关系。在这些错综 一、司法实践中利就衡盘的必然性 复杂的利益关系之中，不同的利直在并不总是相安无事地共存，有 19 世纪末20世纪初，欧洲大陆主要国家的法典化已经兜戚或 时某种利益的取得必然会与他种利益相冲突当…种利益与另 接近完成.概念法学以反对形而上学为名，抛弃自然法学派的主 …种利益相互冲突又不能使两者问时得到满足的时候，应如何安 张，仅仅承认实在法，认为法典…旦制定出来，其体系即具有逻 排它们的秩序与确定它们的重要性〉在对这种利益的先后次序进 辑自足性，不论社会生活中发生何种纠纷，均可依据适当的逻辑 行安排时，人们必须作出…些价值判断即利益估价问题。这 推理，从成文法中在得解决，不承认法律存在漏洞。而法官仅为 是法律必须认真对待和处理的关键问题。很黯然，立法上的制 适用法律的机械，只对立法者制定的法律作三段论的逻辑操作， 度安排为平衡利益资源有限与主体需要多样无限的矛盾提供了前 就如自动售货机，从上面投入事实，在其运用预先设定的所谓法 提。但问样明显的是，利益的正当合