宣告死亡三题.pdfVIP

2008 年 10 月 韶关学院学报·社会科学 Oct.2008 第 29 卷第10 期 Joumal of Shaoguan University • Social Science Vo 1.29 No. lO 宣告死亡三题 刘牢，戴春平，罗士俐 (河掘职业技术学院旅游与经济系，广东河源 517000) 摘要:宣告死亡制度的功能，在于保护失掠人利害关系人的人身利益和财产利益，我国民法典应坚持宣令失踪和宣 告死亡两项制度并存的立法体例。被宣告死亡者在法律上被粮定死亡。因意外事故下落不明，经有关机关证明该 自然人不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，不受民法有关宣告死亡之特别期间的限制。失踪人之利害关系 人的宣告死亡申请权不应有顺序之分，特殊情形下ø.赋予检察院以死亡交令申请权。 关键词: J配合死亡;民法通则;民法典 中圈分类号:D923 文献标识码:A 文曾E编号: 1007-5348(2008)10-0052-04 法律生捕中，有时会出现自然人下落不明情形， 踪宜告。当自然人下溶不明时，只要有必要，利害关 系人即可申请确定财产管理人，而没必要以特别的 谓之失踪。由于自然人的失踪，必定会使与失踪人有 关的法律关系陷于僵死或不确定状态。宜告死亡是 诉讼程序严格审查当事人是否真正失踪，此为一种 自然人离开其住所或者居所，下路不明而达到法定 选择;当自然人下落不明时，利害关系人得在一定期 间之后，依法定程序宣告其失踪并确定失踪人财产 期间，及其利害关系人申请，由法院宜告其死亡的制 度。失踪-可因灾难事故、战争等而发生。失踪不仅 的代管人，此为第二种选择。 协及失踪人自身的财产利益保护，而且控告及失踪人 我们认为，我国应熙持第二种模式。其理由是自 之利害关系人的财产利益与人身利蘸之保护。为此， 然人之下部不明为…模糊概念，…时之下滞不明， 在民法上应设置宜告失踪与宣告死亡制度。 尚不足以构成真iE意义上的失踪。因此，下带不明 …、立法模式选择 之构成失踪，应当具备一定条件，而下落不明达一定 据学者考证，罗马楼上元宣告死亡之规定。近代 期限，为确认真失踪的基本条件。同时，自然人之下 落不明，必须是离开其住所或居所，杳无音讯，或者 民法对之存有以下三种立法体例:其一为德国式的 立法体例即规定单…的死亡宽告制度;其工，法国式 在意外事故中下滞不明，难有其返回之预期。为此， 自然人之失踪事实，必须经特设之司法程序予以审 的立法体例即仅规定单一的宜告失踪制度;其豆，混 合式的立法体，例即宜告失踪、直告死亡两制度并 查确定，不得轻易妄断。唯有如此，下落不明者的利 益才能得到切实的保护。 ;序。比较这三种立法模式，可以看出，其共同点有一: 二、宣告死亡的效力 一是均将宣告死亡规定为一种与失踪人财产管理或 就被宣告死亡的人究竟在法律上是被视为死 者宣告失踪相分离的独立制度;二是失踪立即引起 或在较短时间内得引想财产管理人的确定，失踪导 亡还是被推定死亡方圃，各国立