我国民法典中侵权法的立法模式探究.pdfVIP

/ 甜的晶晶幽幽函蹦蹦蹦蹦蹦蹦蹦隘翩础瞄晶晶~.æ，，，蹦蹦坤幽通翩翩民阳回酌.N.邸，由国也削品队时也品)///U，，ý_，;/，//N~V/A.);:.t.品血:At~.z比马#卉啡，冉的ú.ú;;叫Yt ~h剧晴耐哗即 我国民法典中侵权法的立法模式探究 堤 钱 (中南财经政法大学 430073) E摘 要】侵权行为在代表民法典中的立法模式不阿，而我国在4 民法通 由以上可见，总则.分则结构模式更突出了，同时在总则部分 则》中将侵权部分作民事责佬羊独成章.(侵权责任法》的颁布已确定 对侵权行为之债作出特别规定成为趋势，表明近期民法典较早期 侵权法在未来民法典中单独成编。但随着各民法典草案的制定，对于 在债权编的内容编排上有所改进，但并没有打破原有的根据债的 侵权法的立法模式分歧主要集中于相对独立模式和绝对独立模式之 发生根据理论设计的结构，尤其没有将侵权行为法独立于债法之 间，新模式能一定程度上弥补相对独立模式的缺陷，以实现债法体系 外。虽有学者将此作为主张侵权行为法独立的不利证据，但事实 的协调性和完整性. 上在保持了传统理论结构的前提下的改革，其中心为淡化了合同 E关键诩】侵权法g 民法典g 相对独立模式s 绝对独立模式 法的主导地位，为侵权行为法保留了较大的独立空间。 -、侵权法立法模式历史溯源 其次，考量我国侵权法立法模式。《民法通则》中民事责任 首先，世界上不同时期的代表法典对侵权之债立法颇有不同. 独立成章，在民事责任的体系下构筑侵权法体系。此设置是受了 一是较早的大陆法系典型民法典。 前苏联民法的影响，将债与责任分离并将侵权法定位为救济法，实 1 法国民法典。其债法结构结构源于罗马法，第三章为契约 属民事立法中的突破之举和争议之举。学界有持民法通则第六 或合意之债的一般规定，包括大部分的债法总则的内容;第四章 章规定民事责任体例上具创见而合理p有持把侵权行为规定为 为非因合意而发生的债其中包括准契约、侵权行为和准侵权行 民事责任是意图强调国家强制力的保障，加重民事责任的强制，却 为，侵权法的内容相当于分则。 使其丧失了其他债权保证形式，削弱了对被侵权人债权的保护. 2德国民法典。债的关系法编中一至五章规定了债的关 二、我国未来民法典侵权法立法模式的理论探究 系的内容、因合同而产生的债的关系等内容，均属债的总则和 近年来我国侵权行为法的立法模式成为一大争议焦点，现《侵 合同的总则。第七章各个债的关系中将无因管理、不当得利和