20世纪20年代苏联“专家治国运动”研究.pdfVIP

东北大学学报(社会科学版) Vo I. 16 ,No.4 第 16 卷第 4J辆 2 0 1 4 年 7 月 lournal of Northeastern University (Social Science) Ju l. 2014 20 世纪 20 年代苏联专家治国运动研究 樊玉红1 ，万长松2 (1.东北大学秦皇岛分校经贸学院，河北秦皇岛 066004; 2. 燕山大学文法学院，河北秦皇岛 066004) 摘 要: 20 世纪 20 年代专家治国运动在苏联的兴起主要缘于社会主义工业化需要大量的 专业技术人才，而在当时能够胜任这一任务的只能是来自旧政权的资产阶级技术专家，新经济政 策为提高知识分子的物质待遇和政治地位提供了可能。帕尔钦斯基和恩格迈尔是这场运动的发 起者和组织者，为了能让工程师在国家恢复和建设中承担更大的社会责任，最终在苏联实现专家 治国的目标辫精竭虑。专家治国运动失败的根本原因在于当局对技术专家的不信任，一系列冤 假错案不仅导致国家建设人才匮乏，也使苏联工业化走了不少弯路。如何客观认识知识分子的社 会作用和制定正确的知识分子政策，苏联专家治国运动的兴衰为我们提供了反面教材。 关 键词:苏联;彼得·帕尔钦斯基;专家治国论;技术哲学 中图分类号: N 031 文献标志码:A 文章编号: 1008-3758(2014)04-0343-06 十月革命不仅彻底埋葬了俄国的封建农奴 Veblen) 被公认是专家治国论的奠基人。他提 制度，而且中断了资本主义在俄国的发展进程。 出的由工程师实行革命变革并进而对工业系 然而，新生政权的巩固仍然需要强大的工业。与 统进行控制的思想成了专家治国论的理论基石。 近代晚期资本主义工业化相比，社会主义工业化 凡勃伦在其代表作《工程师与价格体系))(1921 )一 不仅面临着基础薄弱和资金短缺的困难，更为不 书中指出，与以单纯逐利为目的，代表着私人利益 利的是红色工程技术人员和企业管理人员的严 的资本家不同，工程师以提高工业系统的生产 重匮乏。据阿日拉尔(J. R. Azraer) 统计，直到 效率为目标，代表着全社会的利益。工程师掌管 1928 年在苏联的大约 1 万名工程师中，只有 128 工业系统是技术发展的客观规律所决定的，因此， 名是共产党员[Ul790 因此，那些曾经为沙皇和临 工程师治国是工业社会发展的必然趋势。凡勃伦 时政府工作过的科学家和工程师，在苏联工业化 主张发动和平的工程师革命，而不是布尔什维 初期发挥了重要作用。 20 世纪 20 年代专家治 克式的暴力革命。革命之后的权力归技术人员 国论在西方国家方兴未艾，与之呼应在苏联也掀 的苏维埃(Soviet of Technician) ，苏维埃主要 起了→场名噪一时的专家治国运动。尽管这场 由有资格被称为‘资源工程师的技术人员、交通 运动最终演变为悲剧，但这并不能抹杀它的历史 系统胜任的代言人，以及最终产品和服务分配的 意义。