ACA法在人文社会科学学术期刊审稿专家遴选中的应用.pdfVIP

cbfxOOl@163.com ACA 法在人文社会科学学术期刊 审稿专家透选中的应用* .姜春林王文苑孙卫 摘要:人文社会科学类学术期刊在审稿专家连选的过程中存在很大的主观性，大同行现象严重，这样的专家 队伍对论文很难作出准确的许价。作者同被引分析法 (ACA 法)为准确判断哪些专家是真正的同行提供了可能 性。本文利用这一方法并借助信息可视化技术，对《科学学与科学技术管理》的审稿专家进行了验证，证明了人 文社会科学类学术期刊可以凭借这一方法建立高效的审稿专家队伍。最后指出了该方法的局限性。 关键词:学术期刊 审稿专家 作者同被引分析法 对于学术期刊来说，一篇论文能否发表 除了编 保持独立性不受其他因素影响.[3] 三是审稿专家在其专 辑对来稿的进选外，最重要的影响因素就是审稿专家 业领域要有一定的学术影响力。这样他们才可能对本 的意见。虽然人文社会科学类学术期刊实行同行专家 领域的研究热点、研究方法以及成果的学术水平、科 外审的制度在国内还没有形成大气候，但同行评议是 学价值、技术难度等作出客观、准确的判断。这些都 科学界对科研项目进行评审和对科研成果进行评估的 决定了在审稿专家进选的过程中应特别强调是小同行 一种基本方法，[lI学术界的呼声也愈来愈烈，很多优秀 即库恩所说的科学共同体。而对于科学共同体的识别 的期刊已陆续实行，同行专家外审制度的建立是大势 国外已有定量的方法 其中英国同行评议调查组给英 所趋。但在实行同行评审的过程中也存在很多问题， 国研究理事会咨询委员会的报告提出可以使用自然和 最突出的问题就是对审稿专家的避选不准确 大同行 社会科学索引为同行评议专家的选择提供评价依据。 [4] 在每个科学共同体内部 科学家都有自己特殊的 现象严重，而作者同被引分析法 (ACA 法)为准确判 断哪些专家是真正的同行提供了可能性。 认识对象和目标 有一些专用术语、表达方式及专门 的研究手段或研究方法。在科学活动中，同一共同体 一、利用引文分新方娃遥选 内科学家之间的交往更频繁，相互间的影响也更大。 同行专家的可行性分析 这些认识活动上的不同使科学家之间相互区分，使各 美国学术界对审稿专家人选的普遍看法是他 共同体具有一定程度的独立性。回这种独立性使得各共 同体之间的交流受阻 如果 A 共同体内的科学家评价 们应该是正活跃在第一线从事研究工作的科学家，他 B 共同体内科学家的论文，就会产生外行评内行的现 们应该不是政府部门的雇员 他们必须要有从事研究 象 对于评价的公正性及科学事业的发展可能会产生 工作的丰富经验，并在研究工作中卓有成效。咱这其中 包含了三个方面的内容.一是审稿专家应该是其所在 极大的危害。同一共同体内科学家之间的交流十分频 专业领域内正在从事研究工作的科学家或学者.二是