摊铺机找平支架的振动测试与研究.pdfVIP

学兔兔 统的稳定性，找平系统的刚度和阻尼，以及施工中 由锁紧手柄进行固定。而B找平支架的横臂是一根 置2 图1 A找平支架 作者简介：王世旺(1982一)，男，湖南衡阳人，工程师，硕士，研究方向：工程机械设计和检测。 — — 49—— 学兔兔 向前折弯的弯管，没有伸缩功能，只能通过锁紧装 臂同时施加相同大小的载荷时，B找平支架的横臂 置1(图2)的放松或锁紧，使包括找平仪可调滑管 最大变形量为9．36 lnm，比A找平支架的最大变形 在内的组件在横臂弯管上滑动。 量大1．78 mm，这说明A找平支架的静刚度大于B (4)A找平支架的伸缩梅花管直接与减振块前 找平支架，其抵抗变形能力优于B找平支架。 支撑板焊接相连，没有设置锁紧装置。 调整支架部件，使两找平仪支架旋转钢管轴线 (5)B找平支架设置有上下升降机构，在找平 至找平支架滑管轴线的距离相等，保证有相同等效 仪可调滑管固定的情况下，通过滑管手柄调整找平 长度的力臂，在找平仪安装位置施加5O N垂直向下 仪可调滑管内的螺纹升降机构来调节找平仪在垂 的拉力，并在旋转钢管位置对找平支架系统施加一 直方向上的位置。而A找平支架只能通过锁紧装置 个外界位移激励(y=4eos(ogt)的余弦位移激励)，分 来调节找平仪可调滑管在垂直方向上的位置。 析两种找平支架的动态变形。 分析显示，无论位移激励的频率是提高还是降 2 找平支架结构刚度分析 低 (不超过25 Hz)，A找平支架的最大变形量都小 为分析这两种典型的找平仪支架在结构方面 于B找平支架(减振块的参数设置相同)。 的内在差异，以与实物1：1的比例建立三维模型和 图5和图6为激励频率为1O Hz时，两支架系 有限元模型，并根据实际工况，利用有限元软件分 统的变形云图。从图中可以看出，在余弦位移激励 析相应的受力和变形情况。 下，A找平支架的最大变形量为5．71 mm，而B找平 工况分两种：静态和动态，为充分比较两种找 支架的最大变形为6．67 mm，说明A找平支架的动 平支架的结构，在动态分析中将减振块的泊松比和 刚度大于B找平支架，且B找平支架的减振块的局 刚度参数设置为相同(实际上是不同的，在此只为 部会随找平仪滑管一起发生变形，这将严重影响其 比较结构的抗弯能力)。 减振效果。由此可见，A找平支架的结构在承受外界 调整A找平支架伸缩梅花管的伸缩长度，使A 振动时，抗振和隔振能力强于B找平支架。 找平支架伸缩梅花管的右端面至旋转钢管轴线在 横臂方向上的长度，与B找平支架横臂弯管右端面 至旋转钢管轴线的距离相等 (B找平支架横臂力臂 为定值，不可调)，分别对支架的横臂部分加载，在 横臂的右端面分别施加250 N垂直向下的作用力，