- 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
地下水硝酸盐脆弱性评价指标权重确定方法的比较研究.pdf
河南农业科学.2013.42(7):46-51
Journal of Henan Agricultural Sciences
地下水硝酸盐脆弱性评价指标权重
确定方法的比较研究
李立东1 ,寇长林I\ 郭战玲1 ,马政华1 ,王守刚1 ,沈阿林1 , 2 ,王兰天3
(1.河南省农业科学院植物营养与资源环境研究所,河南郑州 450002; 2. 浙江省农业科学院
环境资源与土壤肥料研究所,浙江杭州 310021; 3. 河南省科学院化学研究所,河南郑州 450002)
摘要:基于地下水硝酸盐污染脆弱性评价过程中确定指标权重的 3 种不同方法,获得评价指标的 3
种不同权重,对河南省黄淮海平原地下水硝酸盐污染脆弱性进行了评价,比较 3 种不同方法和评价结
果的优劣。结果表明,专家经验法简单易操作,但人为主观因素容易导致过度强调部分指标重要性;
主成分因子分析法消除了人为因素干扰,但对指标的透选要求严格,可控性较差;相关分析法对评价
指标和地下水硝态氮含量之间关系进行探讨,并消除人为因素干扰,对本研究区评价结果较为合理。
关键词:地下水脆弱性;评价指标;权重;主成分因子分析;相关分析
中图分类号: X824 文献标志码:A 文章编号: 1004 - 3268(2013)07 - 0046 - 06
Comparison of Different Methods to Achieve the Weight
for Groundwater Vulnerability Assessment of Nitrate Pollution
1 1 1
LI Li-dong • KOU Chang-lin * .GUO Zhan-ling • MA Zheng-hu矿,
1 2 3
W ANG Shou-gang • SHEN A-li n 1. ,W ANG Lan-tian
O. Institute of Plant Nutrition.Agricultural Resources and Environmental Science ,
Henan Academy of Agricultural Sciences ,Zhengzhou 450002. China;
2. Environmental Resources and Soil Fertilizer Institute ,Zhejiang Academy of Agricultural Sciences.
Hangzhou 31002 1,China; 3. Institute of Chemistry , Henan Academy of Sciences.Zhengzhou 450002.China)
Abstract: Based on three different methods to ascertain the weights of some groundwater vulnera-
bility assessment of nitrate pollution ,three different weights were acquired and the groundwater
vulnerability of nitrate pollution in H uanghuaihai plain in Henan province was evaluated. and the
three differen
文档评论(0)