恶意串通之恶意诉讼产生的程序法原因.pdfVIP

法制品和公 /2015 • 6( 上) 4· 司 击大地 恶意串通之恶意诉讼产生的程序法原因 李天娇 指自 要 恶意串通之恶意诉讼是当前司法实践中杀为常见的诉讼违法行为。恶意诉讼当事人常以恶意串通的方式利用法 律的汤i用作取法院的调解和判决，从而得以实现非法获益e 此种犯lP见象的频发i主背了诉讼旨在保护公民合法权杀的设 置初衷，更加戏始了法律的权威性。本豆二将对恶意串通之恶意诉讼产生的希1fT-法ffi、因迸行深入研究。 关键i司总念诉讼悉意~~民事诉讼法程序 你者简介:李夭娇，天津市西舍区人民捡察院。 中图分类号: 0925 文献标识码:A 文章编号: 1009-0592(2015)06-116-02 有欠缺或不完备而为漏洞补充飞 换而言之，诚实信用原则就像 纵观我国新时期的法制建设，制度的不断恢复、构建与完善 ?张网覆盖了所有与恶意诉讼相关联的不诚信行为.另外，对于 使得法制有了长足的发展，然而旧病未愈添新疾的现实情况却 诚实信用要求的明确规定也对法官和当事人形成了一定程度的 无法令人感到欣慰: 一方面，仍然有相当一部分公民的诉权难以 心理鞭策，达到了事先预防与事后惩戒的有机配合。虽然，关于 得到法律的有效保障t 另一方面，部分居心巨测者仗着司法给予 诚实信用原则的规定是我国《民事诉讼法》的一大突破，但是我们 的优惠，利用现行法律的漏洞，相互串通进行恶意诉讼，损害了他 人、社会乃至国家的利益。这种损人利己、窥视法律的行为，如若 对此却不能一味乐观地看待。首先，由子诚实信用原则的抽象性 不进行有效的规制，必将对社会秩序造成无法估量的恶劣影响。 使其难以得到实质的操作，没有配套的制度使得法官对于原则的 对此，我国 2012 年《民事诉讼法修正案))(以下简称修正案〉从规 援用显得苍白无力，更难让人期待可以达到规范的实质效果。其 定诚实信用原则、规定对恶意串通之恶意诉讼的强制措施以及规 次，法官们也往往因为对予自身司法能力的底气不足在援用原则 定第三人撤销之诉三个方iií对以恶意串通之恶意诉讼为代表的 性规定时显得畏首畏尾。事实上，相当一部分法官早已养成了对 恶意诉讼行为加以了干顿和规制。虽然，这三方面的规制填补了 于具体规定的依赖，诚实信用原则给予的自由裁量权反而使他们 先前民事诉讼法的一大漏洞，但是，由于他们存在的难以操作、片 无所适从。最后， 诚实信用原则的功能效果最能在法庭辩论中得 面规定以及不成系统等问题，修正案实际上并没有切实治愈诉讼 到发挥，而以辩论主义为核心的对抗诉讼模式在中国仍处于萌芽 被恶意操作的弊病。其实，归结到根源上来，恶意串通之恶意诉 状态飞这样的规定不免显得生搬硬套。因此，要使诚实信用原则 讼最大的温床在于法律方面尤其是程序法方面的漏漓，因此，本 的存在具有切实意义，必须辅以相应的配套制度. 文将从程序法角度，在分析修正案关于恶意诉讼新规定的基础 (二)诉讼成本低导量生‘肾心成就了坏事 上，对恶意串通之恶意诉讼的原因进行进一步的探究. 为了更好地实现对公民诉权的保障，减轻诉讼带来的经济负 一、研究恶意串通之怒意诉讼产生程序法原因的意义 担，最大限度地实现司法保护，国家制定了以便宜司法为指导 恶意串通之恶意诉讼是指诉讼参加入恶意串通，虚构丧事 的《