浅析汉语“X俩”构式的组配模式及其制约规律与语篇频率.docVIP

　　浅析汉语“X俩”构式的组配模式及其制约规律与语篇频率 　摘 要：本文在构式语法理论框架下，通过分析来自大型语料库的真实语言材料，集中讨论了现代汉语“X俩”构式的组配模式及其制约规律与语篇频率。研究发现：第一，“X俩”构式具有“代词复数俩”模式、“代词单数俩”模式、“NP单数俩”模式、“NP儿俩”模式、“NP1+NP2俩”模式和“混合”模式等六类常见组配模式；第二，“X俩”组配模式受制于词类有限律、人称代词无制约律、混合模式的词类排斥律和组构单位量值制约律等形式制约规律，这些形式规律受“双人定指”语义制约律、三重同指极量制约律、信息值等级制约律和语义关系亲密律等语义制约规律的支配；第三，“X俩”组配模式构成一个语篇频率等级，“代词单数俩”模式是无标记的组配模式，混合模式是标记最强的组配模式；第四，“俩”的典型语义特征是[+人]、[+非正式]和[+复指]。 　　关键词：“X俩”构式 组配模式 制约规律 语篇频率 　　 　　一、引言 　　数是一个具有语言普遍性的基本范畴，但数的类型系统存在语言类型差异。 　　可以是单数、复数、双数或少数。（rie，1989；GivOacute;n，1993；Croft，2003；Corbett，2005）。我们认为，汉语有单数、双数、三数和复数①，其中单数、复数是主要数类型，单数是其无标记形式。如： 　　（1）a.孔子及其弟子常被后世尊作圣人。 　　 b.弟子们都很尊敬孔子。 　　 c.弟子都很尊敬孔子。 　　“俩”和“仨”分别是现代汉语“双数”和“三数”的语法标记。“俩”尚处于语法化过渡阶段，兼有独立和依附双重属性：前者为词，如例（2）a；后者为“双数”语法标记，语音弱化为“liatilde;”。②双数标记“俩”正是本文的关注对象，如例（2）b。 　　（2）a.一共五个，我吃了俩，他吃了仨。 　　 b.我们俩是好朋友。 　　 *c.俩是好朋友。 　　二、关于“俩”的相关研究 　　关于“俩”，为数不多的专题研究不同程度地关注了“俩”的起源、词性、语义、语音、句法与类型学意义。有的探索“俩”的起源，但对其产生时间看法不一，如高名凯（1948）认为，“俩”作为双数产生于清末，但太田辰夫（1987）则认为它开始于清初。有的讨论“俩”的词性，如王彦林（2007）统计了18部字（词）典发现，认定“俩”为数词的7家，未定性的7家，认定为数量词的2家，认定为双数的1家，认定为合音词的1家。有的关注“俩”的语义，如吕叔湘先生（1980）认为，“俩”的意义是“两个”，太田辰夫（1987）亦持有类似观点。有的从历时角度关注“俩”的音变过程，但各家观点不同。魏红（2006：155）认为，这些不同观点可归为两类：形成失音说和形成合音说。前者（如马百乐，1914；赵元任，1980；吴永焕，2005）主张，“俩”是因为“两”或“个”弱化并失去韵尾演变而来，后者（如江蓝生，1994、1995；冯寿田，2002；孔祥卿，2005）认为，“俩”是“两个”数量结构连说音变的结果（即合音而成），在演变过程中，两个音节不断同化，不断融合，中间有许多过渡形式。有的讨论了“俩”的句法功能，如张道俊（2006）通过分析《王朔文集》（1～4卷，1994版），讨论了“俩”和“两个”的句法功能差异及其原因，认为“俩”与“两个”在句法功能上存在重大差异，最突出的一点是，“俩”主要用于人称代词后，“两个”基本不用于人称代词后，“两个”主要用于人物名词前，“俩”较少用于人物名词前。“两个”合音为“俩”的优选条件是充当后位复指，而不是充当前位限定性定语。王彦林（2007）在语义语法理论指导下，基于《儿女英雄传》和《王朔文集》进行频率统计和对比分析，认为汉语“俩”具有类型学特征，是双数的标记。 　　我们基本认同上述主要观点，同时主张，随着新的语言理论和大型语料库的出现，以下内容值得进一步深入探讨。第一，汉语中“X俩”构式有哪些组配模式？第二，这些组配模式具有哪些制约规律？第三，逻辑上的组配模式在大型语料库中会显示出哪些语篇频率特征？因此，本文拟在构式语法理论背景下，基于来自大型汉语语料库的语言材料③，集中讨论现代汉语“X俩”构式的组配模式及其制约规律与语篇频率，并对有关现象加以解释。 　　三、汉语“X俩”构式的组配模式 　　语料分析发现，“X俩”构式具有强烈的组配模式制约，其数量、成分和组合方式都具有严格的选择性。其中“X”体现在词性上选择代词、名词及其组合形式，具体实现为：复数代词、单数代词、单数名词、名词儿、“名词1+名词2”、代词+名词组合结构，从而与“俩”形成六类组配模式。为行文方便，本文分别称作：“代词复数俩”模式、“代词单数俩”模式、“名词单数俩”模式、“名词儿俩”模式、“名词1+名词2俩”模式、“混合”模式。