乡镇长直接选举的三重困境及对策分析.docVIP

　　乡镇长直接选举的三重困境及对策分析 摘要：伴随着 中国 村民自治制度向纵深推开，直选乡镇长的工作已经成为 目前 中国基层民主 政治 建设的经常性话题。但是，直选乡镇长需要走出来自 社会 基础、政治制度、价值选择三大困境，才能更好推动中国基层民主健康 发展 。 关键词：乡镇长直选，困境，社会基础，政治制度，价值选择 伴随着中国村民自治制度向纵深推开，直选乡镇长的工作已经成为目前中国基层民主政治建设的经常性话题，特别是把直选乡镇长和乡镇自治结合起来规划未来中国基层民主的发展蓝图，的确让人心仪，但中国未来社会真的是描绘出来的吗？单就直选乡镇长一事而言，我们一方面看到了来自农民的民主诉求的炽热和设计者的超俗智慧，另一方面也看到了直选乡镇长带来的良性变化，引发了我国政治、 经济 、文化发展变革。1但是，我们同样可以看到，直选乡镇长的试验性改革从1998年步云乡首次直选到现在已经过去7年，却仍旧处于零星发展的“孤岛”态势，2这恐怕是设计者始料未及的。笔者极力赞成在我国乡镇一级推行乡镇长直选制度，并且认为直选乡镇长是中国基层民主建设的突破口和政治文明的生长点。然而，经过仔细 研究 ，却发现推行直选乡镇长制度面临着来自 农村 社会、国家政治制度和自身运行机制三重困境——中国基层民主建设还有很长的路要走，不可能一蹴而就。 一、社会基础：农村社会能否支撑起乡镇长直接选举制度？ 回答农村社会能否支撑起乡镇长直接选举制度这一 问题 ，首先必须澄清一个认识上的问题，即农村社会需要实行乡镇长直选制度吗？ 首先，从政党制度看，中国共产党是执政党， 历史 和现实表明中国共产党是中国社会实现变革的主体和推动社会发展的主轴。革命时期，基于对列强的痛恨和建设家园的良好愿望以及中共的亲民为民政策，中国共产党拥有了十分强大的阶级基础。改革开放的现阶段，人们不再有国破家亡的罹难、少了来自对政治运动迫害的恐惧加之政党阶级基础的泛化，以及中共自身建设的相对滞后，使政党的凝聚力出现了减退的迹象。这一切要求中国共产党必须改变执政方式，深入社会，以其政策集中民意，增强执政合法性。直选乡镇长铺设了连接党意和民意的桥梁。 其次，从社会管理看，乡镇一级政府是国家最低一级政权组织，它存在于农村社会，是国家和社会的联结点。其实际功能是稳定、发展农村社会，发挥功能的方式，是合作基础上的社会治理（最好状态是善治），而不是基于对立层面的政治统治。所以乡镇长直接选举更主要的属性是属于农村选举，民主形态是农村基层民主，在考察乡镇长选举问题时理应标注农村社会这一时态和语态。事实上，1990年代开始的村民自治把中国农村基层选举及治理活动引入规范化制度化轨道。农民已经直选了多届村委会主任，由直选村委会主任提升到直选乡镇长是顺理成章的要求。 再次，从现行乡镇长选举机制看，乡镇长的到任与离职，基本上根据上级党委政府的个人喜好或平衡党委成员间的利益而决定的，或是分配的。当选乡镇长在压力型体制之下，不得不采取牺牲农民利益的做法迎合上级，“以违法养执法”，甚至会导致严重的腐败问题。而乡镇人大这一反映民意的乡镇权力机关，宪法预设的乡镇权力中心却形同虚设，对上述行径熟视无睹、无能为力。造成这种状况的根本原因是“乡村社会的官方权力过剩，民间权力衰落”3。通过直选乡镇长，改变选人用人机制，给当选乡镇长施以压力，使之做到权为民所用、利为民所谋，从而增强政府行政的合法性，不是对党对政府的挑战。 由此看来，直选乡镇长更是农村社会需要的，同时也是紧迫的。但是，农村社会如何能够支撑起这一制度呢？笔者认为，直选乡镇长所需要的社会条件很多，但最基本的是：平稳的社会制度、发育较为成熟的NGO以及有一定民主素养的民众。 平稳的社会制度是指结构均衡，价值多元但能够相互融合，社会相对独立，能够经得起社会波动的一种状态。这是整个乡镇长选举制度变更的舞台；NGO是一种非政府组织，这是实施乡镇长选举制度的基本依托；一定民主素养的民众，则是实施乡镇长直接选举的主体。但就目前来看，我国农村社会结构复杂而凌乱，价值追求单一，并没有摆脱政府依附的角色，遇到社会波动便极易出现动乱；农村社会的NGO很不健全，况且中国NGO中的主体是一些政府办的社会团体组织，它们和政府有着千丝万缕的关系，“民本”、“民生”的NGO宗旨时隐时现。村委会作为村民自治组织还有许多地方亟待完善，村民自治虽然培养了中国农民较为强烈的选举意识、村务政务公开意识、民主协商意识，但是仍有很多村民对一般政治问题缺乏简单的理性判断，游戏选举，为了几支香烟出卖自己的选票。村委会选举过程中出现的乡镇政府左右选情、贿选成风的情况很大程度上是因于村民无视自己的民主权利。“村级直选只解决了民主的1/4问题”4，在种情况下出现湖北晓镇的“形式化改革”便会