刑法伦理解释论.pdfVIP

Vol28 No. 1 2(附6 年01 月 现代法学 Múdern Law ScÍr,ncc Jao. • 2006 第 28 卷第1 期 文.编号:1ω1 -2397(2006)01 ω52ω08 ·理论思考· 刑法伦理解释论 张武举 (西南政法大学，重庆 400031) 摘 要。刑法解辛辛问题的虽键是依照什么价值原则和指早思想来理解和适用刑法条文，对此，这今为止的各种 刑法解释理论都没有给人们时正确、简单的指导。本文提出的伦理解释论认为，最好的刑法解将应当在刑法文本 朋谱的最大告义;在朋内i在梓、改用最符合公众』$35 观念的告义斗人罪解择论和当下流行的旬出菲解释论都是荒 谬和错误的。 1寻合乎伦理地解释刑法相比，由旅~解释刑法、用什么万法来解释刑法并不熏接υ 关键诩刷伦理;善恶观念;批判;人罪解释、;出罪解桦;解释五体 中阁分樊号:口F 61 11:献栋iR.码 :A :.(E主主主幸本的意义上，刑法解释矮指对刑法文本 理论泥潭，有些学者甚至陷入了类似于奥古斯丁所 的诠辛辛。刑法解释釜少包f古以下问个方峭的问题: 谓的可、I于法律i哥义，如果不问我，我慷;{叹如果有人 一条刑法是否需要解释。二是如何解释刑法?关于 问我，我便茫然的绝望情绪巾。有鉴于此，本文在 刑法是资斋主善解稼，法学史上曾经街过旷日持久的 分析、批判以绞刑法解释迦论的综础上，提出并论证 争论，时交今日，现代法学业已达成了 d 个共识，即 了伦理解牵释手论 无论寸:法1;多么充满用性和餐智，他们都不可能~ 赢得T邢刑H刊j法五立ä法法点击;、俐署慕喜词议法-滔动的尊尊草主崇提ο 知~觉地洞察立法所耍解决的…切问题，也不同能 基于谣言严的确定A除非日形式逻辑的 4奇做而使法 一、对以徒刑法解释现论的质疑和追问 律文本的表述究羡无缺、逻辑自足 1lu 也就是说，刑 法的滋谧只有激议法官对法律条义的王理解、解释和 在散发刑法的i::H握中，至立法者总是力求讼律条 适用才能表现出米。既然刑法的实现商不开解梯， 款准确、完备、清晰。然闹，正如《耳其班主仑法典》四人 这样来刑法解得问题的关键就只在于如何认识 涵盖在~悦之…的IJ:黎利斯Jijf 悦的那样，不ít辛辛上去 解释以及怎样解释。 ~ 2 J 然而，当人们将探询的阴光 如何究备，一部典主董刚实行，就会有千百个未被锁见 投向别讼解释现论的时候，很快会发现自己必于各 到的问题主是现在证法官在面前。这是因为一段由立法者 种解辩论的荆棘丛中，儿子无法找到任何能够指点 头脑中转化成成文形式，它就被条文所阴定下来.1凤 是拉诲的统 做见解口于是，刑法解挎烦ìt:;成了脱离