增量成本效果比在卫生技术评估中的应用.pdfVIP

增量成本效果比在卫生技术评估中的应用.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
增量成本效果比在卫生技术评估中的应用.pdf

ChineseJournalofHealthPolicy,February2012,Vol5No2 ·理论探索· 增量成本效果比在卫生技术评估中的应用 1 2 1 张 楠 石学峰 吴 晶 1.天津大学药物科学与技术学院 天津 300072 2.北京中医药大学管理学院 北京 100029 【摘 要】国际上增量成本效果比在卫生技术评估中得到了广泛的应用,为卫生决策制定提供了依据。本 文综述了增量成本效果比的基本概念、意义及演进过程,并以案例分析详细阐述了其在卫生决策制定中的应 用,以推动卫生技术评估成为我国合理利用卫生资源、提高卫生服务效率的有效方法和手段。 【关键词】成本效果分析;卫生技术评估;平均成本效果比;增量成本效果比;成本效果阈值 中图分类号:R197 文献标识码:A doi:10.3969/j.issn.16742982.2012.02.011 Theapplicationofincrementalcosteffectivenessratiotohealthtechnologyassessment 1 2 1 ZHANGNan,SHIXuefeng,WUJing 1.SchoolofPharmaceuticalScienceandTechnology,TianjinUniversity,Tianjin300072,China 2.SchoolofManagement,BeijingUniversityofChineseMedicine,Beijing100029,China 【Abstract】Incrementalcosteffectivenessratio(ICER),asaninstrumenttosupporthealthcaredecisionmak ing,hasbeenextensivelyappliedtoHealthTechnologyAssessment(HTA)globally.Thispaperhasreviewedthe basicconcept,significanceaswellasevolutionofICER.Acasestudyisalsointroducedtoillustratehowtoutilizeit inrealwordapplication.Therefore,thispaperintendstoprovidemethodologicaltechniquesandimplicationstopro motetheapplicationofHTAinChina,therebyfacilitatingrationaluseandmeasureofhealthservices. 【Keywords】Costeffectivenessanalysis;Healthtechnologyassessment;Averagecosteffectivenessratio;In crementalcosteffectivenessration;Costeffectivenessthreshold 在卫生技术评估中,成本 效果分析(costeffec ER)数据。其中,增量成本 效果比是成本 效果分 tivenessanalysis,CEA)和成本 效用分析(costutili 析中评价结果最常用的方法[2],特别是基于QALYs tyanalysis,CUA)是两种最常用的评估方法。一些 这一综合指标构建的 ICER在卫生政策制定过程中 学者将成本 效用分析视为成本 效果分析的特殊 [3] 得到了非常广泛的应用。 情况,即不采用单一临床效果指标,而使用质量调整 1基本概念 生命年(Qualityadjustedlifeyears,QALY)这个综合 [1]在世界范围内,越来越 CEA是以特定的治疗目的或临床效果为指标, 指标时的成本 效果分析。 多的国家(如加拿大、澳大利亚、英国等)在《药物经

文档评论(0)

heroliuguan + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:8073070133000003

1亿VIP精品文档

相关文档