腐败成本收益的经济学分析与反腐败的对策.pdfVIP

# 1 2006.9 经济理论与实践 腐败成本收益的经济学分析与反腐败的对策 彭敏，华阳标 (中共赣州市委党校，Ì(四赣州 341∞0) [摘 要]从经济学角度分析，腐败的产生与遏制，主妥取决于腐败的成本收益与反腐败的成本收益之间的博 突。当腐败收益远远大于腐败成本时，寻粗活动就猖獗，腐败就会滋生蔓延;当政府加大反腐力度，致使腐败收益等 于或小子腐败成本时，腐败活动就会收敛，腐败现象就会得到遏制。因此，妥进一步健会政府和社会的反腐败机制， 使漏网之鱼越来越少，让腐败者在级济上得不偿失，声誉上身败J各裂。 [关键词]腐败成本;腐败收益;反腐败成本;反腐败收益;对策 [中阁分类号]阳 [文献椒识码] A [文章编号] 1ω7 - 8487 (2006 )09 叩ω45 -03 最大化，就可能以所掌挠的稀缺贤酒、为代价，利用法律制 从任济学的角度看，腐败是政治权力与稳济财富之 间的交换，实质是法律控制之外(不合怯)的权钱交易。[IJ 度、政策的漏洞，御私舞弊，巧取豪夺。 2. 腐败的动机和条件。有腐败可能性的人实施腐败 这种交易的泛槛程度取决于腐败的戚本收益与反腐败的 戚本收益之间的博弈;有腐败可能性的人是否选择腐败取 时必定会衡量收援和戚本的对比关系。之所以有人愿意 决于腐败的成本和收益的对比，如果腐败收益太子腐败戚 冒着风险，大肆进行贪陌受贿等权钱交易，都是受腐败动 机的驱使。腐败动机=贿赔-道德损失_.(被发现和制 本，则他们会采取腐败的行为，否则，则相反;腐败的成本 和收益的对比取决于反腐败的力度，取决于反腐败的成本 截机会×所受处罚) 黯金+廉洁白律的道德满足感， 与收益的对比，即作为反腐败的主体是杏加强反腐败的 也就是说，当非法或非正常所得减去从事该行为所承受的 力度取决于反腐败的戚本来日收益的对比。 道德损失和法律风险后，仍大于正常的工资收入和清正廉 一、腐败与反腐败戚本收逝的经济学分析 洁带来的道德满足时，一些人(主要是掌权者)就会产生 马克思主义认为，科学的东商都可以用数学最化。反 从事腐败行为的动机。这种大于值越高，从事腐败行为的 动机就越强烈。腐败功机是掌权者私欲膨胀的结果，是产 腐败要走向制度化、科学化，就需要对腐败和反腐败进行 生腐败行为的内因。在腐败动机的驱使下，行为人是否可 最化研究。 1.腐败产生的经济学基础。经济学从来就是讲究成 能产生腐败行为，取决于是否具备腐败条件。腐败条件 本的，因为经济学的假设前提就是资版的稀缺性和经济人 =垄断权+自由裁盘权由责任制，也就是说，如果享有 行为的理性。只要理性的经济人寻求在既定的束条件下 :J!J.晰权、自由裁最权又不须对撒用权力负责任时，从事腐 (控制着稀缺资槐)的利益最大化行为，他就必然会讲究 败的条件就具备了。有了腐败动机的驱使，如果又具备了 成本。腐败产生的经济学幕础就是资源的稀缺性和经济 腐败条件，就会进一步催化腐败动机，从而很可能产生从 人行为的理性[270 资掘的稀缺性和对稀缺资撒的需求决 事腐败的行为。