“两会微博热”能够走多远.docVIP

“两会微博热”能够走多远 　　据媒体报道，微博在今年两会期间很火，成了一些代表委员间的流行词。代表和委员们纷纷在微博上晒观点、发信息，同网友互动，聆听民众呼声。 　　“微博热”成为今年全国两会上的舆论焦点，是意料之中的事。毕竟，代表委员也生活在网络世界里，能够在有限的会期。紧张的议政过程中，开辟这样一条舆论通道，自己能够享受到虚拟与现实结合的快乐，也是他们所心甘情愿的。虽然往年有人已经尝试到了博客的兴趣，但面对具有更方便快捷、传播迅速、反馈及时等技术优势的微博，代表委员们中有人还是忍不住跃跃欲试。 　　微博之“火”，势头迅猛：开会前夕，就有网站纷纷向代表委员发出开辟微博的邀请；一些传统媒体也不约而同启用了通过微博征集两会话题、报道两会内容的模式；代表委员中的部分明星名人和易接受新生事物者迫不及待，率先“织”起了“围脖”；围绕微博上种种话题的议论风生；众多博主和“粉丝”的门庭若市；等等，给年年都开的两会真的带来了新气象。代表委员们通过微博这个虚拟平台，为接触民众，汲取民智增加了几率；在开会期间，以微博的形式记录零星思考，传达会议信息，拉近了与大众的距离，这些，在以前都是不可想象的。从这个意义上讲，微博真的火了，我们为“两会微博”鼓掌是真心诚意的。 　　不过，微博之“火”却有点来也匆匆去也匆匆。即使很新鲜很特色很火爆，“两会微博”也只坚持了短短10来天。说是“风起云涌”，但认真一查，开通微博者在5000余人的代表委员中仅为少数；因为缺乏重量级的内容，“热量”就很难恒久，乃至给人过眼云烟的味道；10多天会期刚过，“代表委员微博”的昙花一现也成为现实，如今再登录代表委员的微博或者博客，大多早已进入“睡眠状态”。实践告诉我们，“代表委员微博”只是一时红火，它没有无限期地火下去，把它当作两会期间出现的新生事物就足亦! 　　看来，所谓“微博热”不过是一些网站一些媒体一厢情愿的炒作，属于典型的“虚热”。问题在于火上浇油。比较有代表性的，是有人认为“两会微博热”不仅限于会议期间，而是可以一直火下去，甚至可能导致“微博问政热”。这就有点离谱了。必须承认，“微博”的作用有限，它不可能取代代表委员的参政议政，更不可能造成“问政热”。试想，微博功能规定了一般不能超过140字，表达“即时感想”不成问题，如果要“问政”，恐怕就有些“言不从心”，区区几个字，能够说清楚，讲明白吗?再说，尽管网民队伍呈不断壮大之势，但网络民意毕竟不能代替全部民意。3.84亿网民，1.8亿手机上网用户，对13亿国人口来说，也还是个小数。况且，目前绝大部分身处底层的民众，仍不能通过网络来表达自己的心声。这个群体的利益取向，与习惯于网络上冲浪的人群，显然会有所不同。相当部分的知识分子以及管理人员，不习惯或者根本没时间关注微博。即便是在网民与手机用户当中，真正习惯通过微博来表达意愿的也非常有限。网络技术对现实生活中民主进步起到了推动作用，但它只是辅助性的工具。技术再先进，只能作为这种调查研究的补充；博客、微博之类的网络问政再能拉近距离，也比不上实地调研与民众面对面的距离近。所谓依靠微博“问政”，甚至预言会“热”是不符合中国国情的。 　　还有媒体积极鼓励造就所谓“键盘代表委员”，也与实际大相径庭。人大代表、政协委员的主要功能就是代表民意、反映民意，传达民声，把人民意愿上升为国家意志。如果不依靠自己对柴米油盐酱醋茶的体验，去感知社会、感知社区、感知民众，征求和询问大众意见，倾听大众呼声，吸纳关乎民生的意愿和要求。代表委员怎么可能提出更高质量的提案或者建议呢? 　　网络的发展势不可挡，新技术新内容层出不穷。如微博之类的新鲜事物今后还会涌现，务必持正常心态，尤其不可以把其功能夸大到极至。须知：任何东西之“热”或“冷”，不是靠炒作就能够奏效的。“两会微博”如此，网络世界的任何现象都如此。 3