国防实力视角下军备竞赛实证分析.docVIP

　　国防实力视角下军备竞赛实证分析 国防实力视角下军备竞赛实证分析 　　引 言 　　引起两国之间爆发战争的原因是多种多样的，但是在这众多的原因中，军备竞赛是一个很重要的原因，军备竞赛仍是新世纪对世界和平的重大威胁。所谓军备竞赛是指国家（地区）间争相获得相对于对方的国防实力或武器装备优势的互动动态过程[注：［美］托德桑德勤,［英］基斯哈特利.国防经济学手册（第二卷）.姜鲁鸣等译.经济科学出版社,2011]。军备竞赛一直是国际关系领域的重要问题，为研究各国的军备竞赛情况，需要建立相应的军备竞争模型，其中，理查森军备竞赛模型就是研究军备竞赛最著名的模型之一，也是最有影响的正式模型之一。该模型在理论层面解决了各国存在军备竞赛以及处于均衡状态的条件，但由于缺少国防实力或武器装备方面的数据，关于军备竞赛的实证分析很少，我国与其他国家（地区）之间是否存在军备竞赛，中国军事威胁论是否成立；世界主要国家（地区）之间是否存在军备竞赛，我国经济建设的国际环境是否稳定，这些问题的研究均需要对各国（地区）之间的军备竞赛进行定量分析。为此，本文采中国、美国、日本、印度、俄罗斯和中国台湾的国防实力的数据[注：数据测算见：闫仲勇,陈波.基于永续盘存法的国防实力测度与国际比较.世界经济与政治论坛,2011（2）]，在理查森军备竞赛模型的基础之上，通过建立协整模型和格兰杰因果检验模型得到一个改进的理查森线性动态模型，并采用这个改进的模型结合理查森军备竞赛模型研究了中国、美国、日本、印度、俄罗斯和中国台湾之间的军备竞赛情况，同时验证了存在军备竞赛的国家（地区）是否具有稳定状态。 　　理论假设和数据分析 　　本文在建立军备竞赛模型时，做出以下理论假设：第一，只从总的国防实力上分析军备竞赛，不涉及具体的军备竞赛，例如核竞赛、太空竞赛等。第二，只考虑两国（地区）之间的军备竞赛情况，不涉及军事联盟间的军备竞赛问题。第三，利用一国（地区）国防实力变化对另外国家（地区）国防实力变化的反应来说明两国（地区）之间的军备竞赛，只有在两国（地区）国防实力变化存在正的双向关系，即回归系数均为正且显著的情况下，两国（地区）之间才存在军备竞赛关系。 　　由于是时间序列，在回归之前需要分析数据的平稳性，本文利用ADF和PP检验[注：高铁梅主编.计量经济分析方法与建模EViedash;2.2之间。在DLRU2（1990年以后俄罗斯国防实力取对数之后的一阶差分数据）对DLJP的回归方程中[注前苏联的国防实力与1990年后俄罗斯的国防实力相比，发生了较大转折，为了保持数据的一致性，本文只考虑1990年后俄罗斯的国防实力（DLRU2）。其中，DLRU2和其他变量之间也存在协整关系。].L.，结果对时间的选取比较敏感，为便于比较，本文列出了两个回归结果，其中当采数据时[注：之所以没有采用2005年的数据是因为2005年数据产生较强的序列相关性。]，回归得到的系数为-0.4201，但这个系数并不显著。当采数据时，系数为1.6182，并在1%的显著性水平下拒绝了原假设。 　　由表4可以看出期间，在日本和俄罗斯之间的回归方程中，回归系数均为正，且十分显著，进而表明在这段期间日本和俄罗斯之间很可能存在军备竞赛，但是若采的数据，只能得出日本会随着俄罗斯国防实力的增加而增加本国国防实力的结论，并不能得出俄罗斯会随着日本国防实力的增加而增加本国国防实力的结论，进而表期间日本和俄罗斯之间不存在军备竞赛。可见，日本和俄罗斯之间是否存在军备竞赛和样本的选取有很大关系。 　　表4中的回归结果表明，除了日本和俄罗斯之间可能存在军备竞赛外，其他国家以及中国台湾之间没有在国防实力方面相互攀比，竞相增加国防实力，并不存在军备竞赛。但并不排除这段时期部分国家（地区）单方面根据对手的国防实力改变本国（地区）的国防实力，从表5中可以发现，日本和俄罗斯都会根据我国国防实力的情况来改变本国的国防实力，由于回归系数都为正数并且比较显著，所以可以预见，当中国国防实力增加时，日本和俄罗斯的国防实力也会随之增加，但中国却没有因为日本和俄罗斯国防实力的增加而增加国防实力。可见，作为发展中国家的中国，坚定不移地走和平发展的道路，中国国防实力的增加仅仅是出于维护国家统一和领土完整等方面的需要，并不是为了与其他国家和地区进行军备竞赛，中国没有与其他国家和地区进行军备竞赛，也不会对其他国家和地区构成军事威胁，中国军事威胁论的观点并不成立。 　　值得一提的是，美国在这一时期成为唯一的军事大国，相对其他国家（地区）具有绝对的军事优势，所以美国并没有根据其他国家（地区）国防实力的情况来调整本国国防实力，而印度为了和