中国比较文学研究的现状与学科建设问题--曹顺庆教授访谈录.pdfVIP

常 芳：中国比较文学研究的现状与学科建设问题———曹顺庆教授访谈录 ! 中国比较文学研究的现状与学科建设问题 ———曹顺庆教授访谈录 常 芳! 内容提要：一百多年来的世界比较文学学科发展的历史上，总是存在着种种争议，并且 面临着多次危机；中国比较文学学科队伍建设也面临着艰巨的历史性任务。中国的比较文 学研究究竟存在什么样的问题，世界比较文学的发展有些什么新方向，以及有关文论的失语 症、文论中国化和比较文学的跨文明研究等等问题，许多学者都很关注。最近，本刊特约记 者常芳带着这些问题采访了四川大学文学与新闻学院院长曹顺庆教授。他认为中国的比较 文学研究已经取得了一定的成绩，但也存在着诸多不足之处，其根本原因在于比较文学的学 科理论建设没有取得突破性的进展；建立比较文学中国学派是历史的必然，但这也是一个历 史性的过程，需要学界的共同努力；同时，西方的比较文学研究也存在着各种问题，这就为中 国学派的建立提供了很好的机会。“失语症”的提出对于中国文论的建设和比较文学的发 展具有一定的理论和现实意义，“跨文明研究”对于纠正泛文化现象和规范比较文学的学科 理论具有某种现实意义，“西方文论的中国化”不应该以西方为主，而是必须以中国文论为 主，这是一个深刻的学理问题。 关键词：话语 失语 跨文明 中国化 常 芳（以下简称常）：曹先生，我们注意到中国学术界对于“比较文学”这个学科和比 较文学研究常常有不同的看法，有的人认为是走向了繁荣，有的人认为是走向了误区。但是 中国现在的比较文学研究队伍是很庞大的，为什么还有人认为走向了误区呢？您认为中国 的比较文学学科应该在学科理论上作出如何的调整？ 曹顺庆（以下简称曹）：的确，自从比较文学在中国成为一门学科以来，其发展速度可以 说是惊人的，任何国家都很难有这样的发展速度。总体上来说，中国的比较文学研究情况不 错，研究比较文学的人越来越多，学科队伍也越来越大，每年所发表的比较文学方面的学术 论文数量之巨也是许多学科无法相比的。 之所以有人认为走向了误区，是因为中国比较文学自身存在着一些问题。这些问题的 存在归根结底是学科危机引起的，因此，学科理论的建设就成为当务之急。就当前的比较文 学学科理论而言，基本上是照搬西方理论，跟不上现实的需要，甚至与实际的研究情况脱节。 西方比较文学学科理论经历了比较长的历史发展过程，在一些阶段已经比较成熟了，像法国 学派的影响研究、美国学派的平行研究和跨学科研究，其中不少东西可供我们参考。但中国 有中国的客观情况，直接照搬西方理论是不可能的，这也是中国比较文学存在种种问题的最 ! 常 学文学与新闻学院博士生，主要研究方向为比较文学。 ! 外国文学研究 )* 年第+ 期 直接的一个原因。 在这里，我们首先碰到的就是中西异质文明问题，由于中国与西方分属完全不同质的文 明，这种跨异质文明的比较，是西方比较文学学科理论从未认真对待过的问题，但却是中国 比较文学实践从一开始就必须切切实实面对的问题。因此，在西方文化圈中本不成问题的 类比研究，拿到中国来就变成了“比附”研究。从! 年代开始，台湾有的学者就提出了一种 新的比较文学研究方法“阐发法”，对当时的比较文学研究者具有相当的启示意义，但现在 看来也并不是不存在问题。在中国的现实语境中，比较文学独特的理论到底是什么？为什 么“阐发法”就不是比较文学学科理论？为什么会出现“# $ % ”式的浅度比附？现在看来， 这是因为没有考虑到不同文化以及文明的落差问题。中国比较文学要建立自己的学派，如 果没有自己的理论观念和方法论体系，是不可能真正实现的。因此，我最近十年来提出了一 些具有探索性的理论观点，如中国文论的“失语症”问题、在跨文化基础之上的“跨文明开 究”的问题、“西方文论中国化”的问题。这些论文发表后，在学界引起了一些反响，正反两 方面的意见都有。当然，我的研究还只是初步的，有不少的问题还需要作进一步的探讨，需 要学界的共同努力，但我提出问题的初衷是想推进中国的比较文学学科理论的建设。从国 外比较文学发展的历史经验来看，没有总体上的学科理论的建设，中国的比较文学要成为世 界上比较文学史上的第三个阶段的标志还是有问题的，那就会直接影响中国比较文学学术 研究的国际地位。 常：我们知道，有的人认为世界比较文学经历了三个发展阶段，法国学派的影响研究、美 国学派的平行研究和俄国学派的比较文艺学研究；也有的人认为中国学派的“跨