主成分分析法和熵值法在农村居民点集约利用评价中的比较.pdfVIP

第 28 卷第7 期 农业工程学报 Vo l.28 NO.7 2012 年 4 月 Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering Apr. 2012 235 主成分分析法和烟值法在农村居民点集约利用评价中的比较 赵 丽 l ，朱永明 l ，付梅臣 2 ，张蓬涛 1 ，曹银贵 2 (1.河北农业大学国土资源学院，保定 071001; 2. 中国地质大学(北京)土地科学技术学院，北京 100083 ) 摘 要:土地集约利用评价方法的选择直接决定了评价结果的准确性。该文以石家庄市为例，从利用程度、投入强度、 产出效果和可持续性4 个方面构建指标体系，采用主成分分析法 (PCA) 和娟值法，对 1999、 2005 和 2008 年 3 个时间 点的农村居民点用地集约度进行评价，在此基础上对 2 种评价方法进行了对比分析。研究结果表明:对于集约度等级划 分， 2 种方法测算的农村居民点集约度级别差基本控制在土l 范围内，仅个别县(市)级别差为土2 。对于集约度变化率， 2 种方法在 1999-2005 年、 2005-2008 年和 1999-2008 年3 个不同时段数值变化方向上基本保持一致，煽值法测算所得 农居点集约度的变化率明显高于PCA 测算所得集约度变化率。对于空间分布上，在同→时间点 2 种方法所划分的农居点 集约度具有一定的-致性，但也表现出-定的差异性。 2 种方法的结果差异主要与其计算所得的权重差异、结果处理差 异、方法理论差异、数据标准化处理差异等有关。建议在农居点集约度评价中，如果涉及一个或多个时间段的评价， ，搞 值法较为适用:如果仅对某一具体年份进行评价，则可考虑采用 PCA 方法。 关键词:土地利用，主成分分柳(PCA)，农村地区，煽值法，石家庄市 doi: 10.3969/j .issn.l 002-6819.2012.07.039 中图分类号: F30 1.24 文献标志码:A 文章编号: 1002-6819(2012)一07-0235-08 赵 丽，朱永明，付梅臣，等 主成分分析法和情值法在农村居民点集约利用评价中的比较[J] 农业工程学报， 2012 , 28 (7): 235-242. Zhao Li, Zhu Yongming , Fu Meichen , et al. Comparative study on intensive use of rural residential land based on principal component analysis and entropy[J]. Transactions ofthe Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions ofthe CSAE) , 2012 , 28(7): 235-242. (in Chinese with English abstract) 评价方法有综合评价法[9-11] 、灰色关联分析法[12] 、多元非 o iJ I 言 线性回归方法[13] 、层次分析法[14] 等方法。总的来看，专 农村居民点是社会经济发展到一定历史阶段的产 家学者大多是采用一种方法进行评价分析，缺乏对结果 物。作为农村人地关系的表现核心，是农村人口生产和 的检验，本文尝试采用不同的方法进行农居点集约度评 生活等综合功能的承载体，是中国农村土地利用的重要 价，并对评价结果进行对比分析，以提高农居点集约利 组成部分[1-3] 。随着农村经济