网络与传统交易的交易效率比较——以消费品为例.pdfVIP

2016/06 总第 470 期 COMMERCIAL RESEARCH 商业研究 文章编号: 1 ∞1-148X (2016) 06-αX)l -08 网络与传统，采易的来易熬率比较 一一以消费晶为例 王子龙 (中国人民大学经济学院，北京 1∞872) 摘要:本文从微观的视，角构建了消费品传统交易与网络交易模型，并分别从交易量效率指标、 交易成本效率指标、相对交易费用指标和交易的地域范围指标对比分析了两种交易模式的交易 效率。研究表明，网络交易大幅扩大了交易的规模，降低了交易的障碍，有利于生产的集中化 和在地域上的合理配直，也有利于消费者获得更多选择。 关键词:交易效率;交易费用;网络交易 中固分类号: F015 文献标识码:A 以网络交易为主要内容的电子商务的兴起，使生产和消费都发生了巨大的改变。直观地看，网络交 易与过去传统交易方式相比，主要的改变之处在于交易的运作方式和运行效率，即交易信息的丰富与共 享、交易进行的快捷和便利。因此，使用交易效率这一概念对网络交易与传统交易进行对比分析是顺理 成章的。但是，交易效率的概念及测算方法尚在发展中，特别是缺乏交易效率与其它经济变量内在数学 逻辑关系的分析。为此，本文尝试通过分析交易效率与相关联的经济变量的数量关系建立数学模型，以 消费品为主要对象，利用该数学模型分析比较网络交易方式与传统交易方式的交易效率。 一、交易效率 交易效率的概念首先由杨小凯于 1988 年提出。若一个人购买 1 单位(元)商品时，他实际只得到 k(O ~ k 运 1) 单位(元)商品，那么这1 - k 单位(元)便可称之为交易成本，而k 单位(元)可称为该 笔交易的交易效率。如果从康芒斯 (Commons) 划分生产活动和交易活动的思路分析杨小凯提出的这个概 念，那么他提的交易效率实际指的是生产活动获得的回报占整个经济活动回报的比例。影响该交易效率 的因素，既有交易活动的多少，又有交易所需成本的多少，还有市场结构的因素。可以试想，如果一个 经济体完全是自给自足的经济形态，那么在该定义下，它的交易效率是 1 。在交易活动所需戚本很低的情 况下，交易效率也接近于 1 。如果将交易视作一个行业的话，那么 1 - k 也就是交易行业增加值占总产值 的比重。因此，杨小凯提出的交易效率，反映的不是交易相对于时间的快慢或是相对其它指标的高低， 而是反映在从生产到消费的整个流程中，生产过程与非生产过程的比例或者说非生产过程的耗费比重。 赵红军 (2∞6) 将交易效率定义为一定时间内一国经济体中交易活动(与商业活动相联系)或业务 活动(与行政活动相联系)进行的速度快慢或效率高低，并使用新制度经济学的视角定义交易。具体来 说，可用单位时间内完成的同质交易或业务活动的次数来衡量，即若一国单位时间内进行的交易或业务活动 次数越多，则该国的交易效率就越高。为此，他从制度、通信、教育等几个方面选取统计指标并使用因素分 析法处理，然后进行主成分分析，以此来测度交易效率，并引用了赫舒拉发(J. Hirshleifer) 的数学模型进 行说明。该定义更符合效率的本来含义，使用统计数据进行测量的方法也更贴合实际并具有可操作性。 高帆 (2∞5) 根据交易费用理论，提出交易效率是分工收益与交易成本之间的比较关系。交易的形 收稿日期: 2016-03-ω 作者简介:王子龙(1987-) ，男，江苏连云港人，中国人民大学经济学院博士研究生，研究方向:宏观经济管理。 2 . 2016/06 商业研究 成、展开和完成是需要条件和投入的，因此交易效率可以被界定为:经济体在特定时期内，交易参与方 在开展交易活动时的投入一一产出关系。交易效率在宏观上可以表示为单位时间内完成的同质交易活动 的次数或频率，交易效率与这种次数或频率正相关;在微观层面上