- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
基于x2统计量的群决策中专家估值偏差的一致性检验.pdf
第42卷第11期 + ctl 绅亨.a 大辈辈私 Vo l. 42 ,No. 11
JOURNAL OF UNIVERSITY OF SCIENCE AND TECHNOLOGY OF CH阳A Nov. 20 1 2
2012 年11 月
文章编号:0253-2778(2012) 11-0942-05
基于 χ2 统计量的群决策中
专家估值偏差的一致性检验
高先务,刘心报,刘 林
(合肥工业大学管理学院,安徽合肥 230009)
摘要z 群决策中,如何从专家给出的结果中分析出,专家的决策结果是否符合要求,即专家的估值偏
差是否满足期望的一致性要求.利用卡方统计量,可以对专家估值结果偏差的一致性做多角度检
验:①群专家估值偏差的一致性检验;②专家估值偏差的一致性检验;③方案估值偏差的一致性检
验;④属性估值偏差的一致性检验;⑤任意专家、方案和属性组合估值偏差的一致性检验.最后,给
出一个算例.
关键词:群决策;正态分布;l 统计量;偏差
申圈分类号:C934 文献标识码:A doi: 10. 3969/j. issn. 0253-2778. 2012. 11. 015
引用格式:G也o Xianwu , Liu Xinbao , Liu Lin. Consistency checks for deviation of su问ective evaluation in GDM based on
;( statisticD]. Journal of University of Science and Tl优hnology of China , 2012 ,42(11) :942-946.
高先务,刘心报,刘林.基于χ2 统计量的群决策中专家估佳偏差的一致性检验[J].中国科学技术大学
学报,2012 , 42(11):942-946.
Consistency checks for deviation of subjective evaluation
in GDM based on X2 statistic
GAO Xianwu , LIU Xinbao , LIU Lin
(School of Manageme时 , Hefei University of Technology , Hefei 230009 , China)
Abstract: 1t was discussed that how to judge whether an expert s results meet the requirements for group
decision making , that is , whether the experts deviation of subjective evaluation satisfies the consistency
requirement. Based on chi-square statistic , deviation checks were performed on the consistancy of the
following aspects: overall deviation , experts deviation , deviation of alternatives , deviation of attributes
and the deviation of an aggregation of experts alternatives and attributes. Finally , a case was presented.
Key words: group dec
文档评论(0)