论国际人权法中的国家责任问题.pdfVIP

法学杂志 .2，∞7 年第 5 期 ? 青年法 i~ 论国际人权法中的国家责任问题 On National Duty ln Intemational Human Rights Law 玉祯军 {中固往会科学院研究生院北京 1∞102) 内容担l~:国家才曾任是国际人权法中很重要的一项制度。由于国际人权法真有与-，4量国际法不同伪特点，运 用传统筒京贪修理论分析E国际人权主告中的国家食任会出现很多同缝。国化，在对国际人权法中的国家责任构成进 行分析时，应适当拓展传统国家责任理论，使以国家责任4的度在人权实现中更好地发算作用.让囡际人权法真正成 为普遍适用所有人的法。 ~.词:词~责任国际人权法 国家义务国家行为 和受其管辖的一切个人承担的l:国家承担承认、尊重、 一、国际人叙法的特征 在国际人权法领域，国家依然是最主要的仪和j义务 保障和促进、保护等义务。国际人权法与一般国际法的 这种本质区别.在人权保护的实践中已得到支持。 例如， 承担着。和官作为一熊国际法的叙利义务承包者一样， 欧洲人权法院在奥地利诉意大利(Aωtria v ltaly) 一集中 国家要按照国际人权公约的规定履行义务，如提交定期 声明公约缔约方所承担的义务实质上具有某种客观的特 报告，接受捕关人权条约机构监督或成为国家间来文的 审诉对象等。但与一般国际法不同的是.国家所承担的 征，IlP用来保护基本的人权不受缔约国的侵窑，而非为缔 约方创造主观的或互惠的权利。在同一案件中，法院继 这些义务都是形式位的，这些形式上的叙利义务是为国 续说明缔约方加入公约不是基于各个国家的利益而承认 家履行国际人权公约规定的实质性的权利义务而服务 相互对等的权利义务，而是要建立一种普遍的欧洲自由 的。此外，国际人权法规定的实质性的权利义务关系是 缔约国与在其领土内和受其管稽的一切个人øCll之间的 民主的公共秩序，目的是保妒他们共同的政治传统、理 权利义务关系，在目前国际法领域尚未承认个人为国际 念、自由和法律规则等遗产。基于相同的意向.美洲人权 法院在保留的效力中声明《美洲人权公约》的目的和宗 法主体的惊况下，这些个人只能作为第三方受益者看待。 旨不是有限的画家之间交换对等的权利，而是保护美洲 国际人权法的另一个非常重要的待征是，与一般国际法 所有人的个人人权，不论其国籍如何。@ 缔约国间权利义务关系具有相互性和对应俭截然不 二、传统国家责任理论适用于国际人权法产生的问题 同的是.国际人权法调擎的权利义务关系并不具有缔约 由于国际人权法存在上述特征，在分析国家在国际 因之间的相互性和对应性，!!~一国就人权与其领 人权法中的国家责任问题时，如果运用传统国家资任理 土肉和受其管辖的一切个人形成的叙利义务关系都不