２００２年十大假新闻.docVIP

２００２年十大假新闻 　　编者按：去年本刊评选出“2001年十大假新闻”，迅即为国内外无数媒体所转载。但作为新闻从业人员，我们毫无兴奋可言，却感到自责和愧疚，因为在我们的理念中，新闻和造假本是水火不容。原打算“十大假新闻”的评选是第一次，也是最后一次，但是，2002年的传媒依然生产了为数不少的假新闻，使我们不得不改变初衷，再作冯妇。 　　比较而言，2002年的假新闻有几大特点：一是数量多，几乎涉及新闻报道的各个领域。因此，我们的“评假”活动与时俱进，有所创新，即在每个新闻类别中评选出一条最具代表性的“产品”；二是完全造假的少，更多的是真中有假，假中有真，让人莫辨真假；三是假新闻的背景复杂，有些假新闻甚至是由一些利益集团直接参与编造。就在本刊付印之际传来消息，一些媒体炒得火热的所谓“三亚有望成为公开品尝虎肉的城市”，纯属无稽之谈，有关主管部门认为，这可能只是一条“经过策划的假新闻”，可见新闻打假之难，更可见对新闻打假决不能有丝毫懈怠；四是上当受骗的多，如转载国外“造假专业户”制造的假新闻。当然，让我们感到欣喜的是，传媒能正视自己的错误，公开向读者致歉。如《家庭》《北京晚报》《扬子晚报》《华商报》等。同时，对造假者开始动真格，如《家庭》杂志解聘编辑，《华商报》开除记者……为了让新闻造假者遗臭万年，本刊特设立了“客里空最假新闻奖”，颁给从每年的十大假新闻中评选出的年度“最假新闻”。经专家学者投票，“千年木乃伊出土后怀孕”当选为2002年度“最假新闻”，并授予“客里空最假新闻奖”，颁发奖杯一尊（见图）。 　　 　　有两点需要说明：一、我们所掌握的2002年假新闻有上百篇，但因名额有限，这里所评出的只是同类假新闻中的典型代表，相关的假新闻在点评中有所涉及；二、“十大假新闻”排名系按造假时间先后为序。 　　 　　社会新闻类 　　女记者与“狼”共穴 61天 　　【回放】 　　2002年 1月下半月的《家庭》杂志推出特别报道《斗智斗勇：女记者与“狼”共穴 61天》，报道了山西省城某党报女记者吴丽，因写批评报道而被劫持、拐卖到陕北吴堡县朱家坪 61天，最后获救的“离奇”经历。文中说，太原某造纸厂老板马文清因忌恨吴丽曝光该厂污染环境，于是花 1万元雇佣在太原打工的陕北人米二强等两人，于2001年 5月 5日将吴拐卖到陕北。本来马文清要米杀掉吴，但米看吴长得漂亮，想娶吴做老婆，未果，就转手将吴卖给外村50岁的鳏夫老梁。而老梁见吴太年轻，便想把吴丽让给他才上高中的儿子做媳妇。不料善良、懂法的儿子通知了太原那边，2001年7月16日吴丽获救。 　　此文刊出后，被国内10余家传媒转载，但《太原晚报》等传媒相继对此文的真实性提出质疑。《山西日报》、《太原日报》两家党报经过调查后确认，山西党报记者被绑架事件纯属子虚乌有。于是，山西省新闻工作者协会、山西日报社、太原日报社负责人联名对这则假新闻予以谴责。1月29日，该文作者季永峰承认纯属杜撰，并在第二天以传真的方式向《家庭》杂志发去致歉信。《家庭》杂志社随即向山西省新闻工作者协会公开道歉，并从各地收回 10多万本 1月下半月的《家庭》杂志，并将责任编辑艾静解聘。 　　【点评】 　　从《家庭》杂志发稿的过程来看，其领导、编辑不可谓不认真，但假新闻最终还是出了笼。究其原因，就是因为他们总认为，来稿所说的事情是不是真实，什么地方失实，编辑无法一一核实，而且也没必要一一核实。因此，他们着重“细究”作者本人是否可信，反反复复找作者核实。然而，仅“细究”作者是否可信，无异于问道于盲。难道你能指望造假高手良心发现，和你说真话？其实，只要给太原方面打个电话，问问当地党报中有没有吴丽此人，倒可能事半功倍。 　　可见，虚假的社会新闻之所以屡禁不止，主要还是与传媒的领导、编辑的认识有关。然而，赞同《家庭》领导、编辑观点的不乏其人。最近就有同仁撰文，认为编辑“证实真实”难于记者，所以往往只能“信人不信事”。但今年的这则假新闻再次告诉善良的编辑，“信人”往往是靠不住的。 　　附带说一下， 2002年2月6日《华商报》载文称：“《家庭》的这篇报道纯属没有事实依据的假新闻，被国内一家刊物评选为2001年国内十大假新闻之一。”所谓“国内一家刊物”，即《新闻记者》杂志也。但在本刊评选出的“ 2001年十大假新闻”中，并没有《家庭》的这篇报道。纵使《新闻记者》神通广大，也无法在 2001年 12月底评选“十大假新闻”时先知先觉，预测到 2002年 1月《家庭》杂志会刊出这样的假新闻。《华商报》为什么会出错？原来，2002年 2月 5日《北京青年报》在揭露《家庭》杂志的这篇假新闻时，列举了《新闻记者》杂志评选的“ 2001年十大假新闻”，因为其中有一条假新闻是《北京青年报》所为，因此将其“遗漏”，这样一来，“十大