空气储存罐空气量监测设计改进探讨.pdfVIP

学兔兔 学兔兔 学兔兔 《自动化与仪器仪表}2015年3tl(总第 185期) 二是根据测量得到的Pm和T，利用线性插值或多项式拟合插值 4 关于误差传递的分析与探讨 的方法计算得到所对应的z，进而计算得到空气量Q，因此没 空气量是通过压力 、温度以及压力和温度所对应的压缩因 有这部分额外的误差。 子经计算后间接测得的。因此直接测得量的误差 ，会传递给间 (3)使用原设计方法，若要包络整个工况范围，需事先计 接测得量，也就是说温度和压力测量的误差会传递给空气量。 算一10～50℃ (步长0．5oC)和0～35MPa (步长0．2MPa)范围内 由于式 (4)或式 (6)代人式 (5)后较为复杂 ，无法直 的空气量值，并在DCS组态时输入，这将需要输入两万多个数 接利用误差传递公式进行推导，因此本文对误差传递进行计算 据 ，包括温度值 121个 ，压力值 176个 ，空气量值21296个。 分析时，暂不考虑压缩因子对误差传递的影响 (将其视为常 因此原设计方法实现时仅对 15—40~C和23～26MPa做事先计算并 数)。式 (3)中的储气罐容积V、标准工况 和 均为常数 ， 在DCS组态时输入 ，其它大部分低压范围的压缩因子直接近似 气体压力值P采用压力仪表测量值，气体温度值T采用温度仪 取值为 1。但这样做造成一部分额外的误差。改进方案一和方 表测量值。于是误差传递公式为： 案二均可在输入少量数据的情况下就直接包络整个工况范围， (7) 无需近似取值为1，因此避免了这部分额外的误差。 (4)原设计方法将压缩因子近似取 1，并不是所有情况下 其中，式 (3)两边取对数得到式 (7)： 都在向保守方向近似。而改进方案一利用的是线性插值，压缩 n 因子Z=Z(P，v)中的值和表1中方框线内的数据完全一致 ，是没 ( 川n ㈦ 有误差的，所以不存在近似问题。改进方案二利用的是多项式 由式 (7)再求偏导 ，OlnQ = ， = 一 1 ， 代入式 插值，虽然压缩因子Z=Z(P，V)中的值和表 1中方框线内的数据 or r 0 1 (8)得到： 相比，存在误差 ，但误差小于原设计方案。 从上述四方面的分析不难看出，本文提出的两种空气量监 O(lnQ霸h2(OlnQ~2=厕 9() 测的数据处理改进设计方案，能够消除或减小数据处理误差 ， 并且大大简化组态。两种改进方案主要区别在于，改进方案一 由式 (9)可知 ，当压力仪表通道和温度仪表通道的测量 能够消除误差，但编写程序上比方案二略微复杂，需设置循环 精度为2％时，空气量的测量精度为2．83％。气体温度测量精度 程序找到前文提到的P、P、T、T以及P。、P：和T、T：分别组 和压力测量精度对最终空气量测量精度来说，重要性是一样 合所对应的z，、z、Z，、Z。改进方案二虽然还存在较小误差 ， 的，并不因为计算公式中温度在分母上或压力在分子上而有所 但编写程序十分简洁。 不同。因此，若对空气量测量精度要