2012北京焊接研讨会的问题答疑.docxVIP

2012北京焊接研讨会的问题答疑-赵孟显 - 焊接和钎接评定标准 W 问题一：关于焊后热处理（PWHT）的概念，该如何认识？ 1）比如一个工件经过如下处理过程，其中哪些步骤属于PWHT？为什么？ 工件焊接à550℃× 6h (消除应力）à880℃×1h à600℃×4h（调质处理）。 2）工件焊接à350℃× 2h (消氢处理）à600℃× 3h (消除应力） 答: 焊后热处理是指在工件焊接以后，为了改善工件的力学性能或为了消除工件的焊接应力而对其进行整体或局部加热的过程，前者如正火、正火+回火、淬火等，后者如广泛应用的消除应力热处理，一般在低于下转变温度下进行。按第IX卷 QW-407.1的规定，对于P-No.1~P-No.6和P-No.9~P-No.15F材料（即除了不锈钢和高铬-镍合金钢以外的铁基合金），应用以下焊后热处理（PWHT）条件： （1）不作PWHT； （2）PWHT在低于下转变温度进行； （3）PWHT在高于上转变温度进行（如正火）； （4）PWHT先在高于上转变温度进行，继之在低于下转变温度进行（即正火或淬火后继之以回火）； （5）PWHT在上、下转变温度之间进行。 上述提问的1）属于QW-407.1中（2）+（4）的情况，但应该指出，实际生产中不会出现这种情况，因为调质处理已经足以消除焊接应力，没有必要在前面再加一个550℃× 6h的处理。上述2）中的600℃× 3h 属于QW-407.1中（2）的情况，但是350℃× 2h (消氢处理）在第IX卷中规定于QW-406.11，是归于预热的条款，因此不属于焊后热处理，对于常规焊接方法，QW-406.11这一条款都是属于不需要考虑的变素。 问题二：目前ASME工艺评定中变更焊接材料厂商是否需要重新评定？依据是什么？ 答: ASME BPV规范第IX卷的工艺评定只规定变更焊接材料的F-No.和A-No..以及有缺口韧性要求时，变更SFA No.要重新评定，并不要求对任何材料或焊接材料的厂商进行评定或资格认可，第IX卷中没有与变更焊接材料厂商有关的规定，在实际的ASME BPV建造规范中，如U、U2、U3和S等认证标记所涉及的许可证认证中也无此要求。据我所知，只有涉及核容器或其部件的制造时，才要求对材料和焊接材料的厂商进行资格认可；另外，涉及船舶和海洋平台的制造时，制造焊接材料的厂商需要船级社（不一定是美国的船级社）的认证，但这与ASME无关。 问题三：对于由多个焊接工艺组成的焊接，焊接工艺评定试件理化试验如何取样？每个不同焊接工艺制成的区域都要取样吗？如果取不到怎么办？ 答: 在第IX卷的QW-151关于焊接工艺评定的拉伸试样和QW-161关于评定的弯曲试样的条款中已经明 确规定，试样都必须是全截面的，如何取样在上述条款中规定得非常具体和明确，在这里不再重复。当然每个不同焊接工艺制成的区域都要取样，只要是全截面，不存在取不到的情况，而如果不是全截面试样，就不符合规范要求。如果由于试验机能力不足，规范也已经给出了处理方法，就是将一个试样剖成几个试样，而且剖口要尽可能的窄，不能将某一焊接工艺的金属全部除去。需要指出的是，规范规定对于拉伸试样的表面，只要除去焊缝余高就可以，并不要求对表面进行机械加工。 问题四：请问弯曲试验中要求做断后伸长率吗？以判断它是否满足≥20% 。 答: 在焊接工艺评定的弯曲试验中，规范并不要求计算试样的断后伸长率，如果有此要求，那么在QW-163弯曲试验的合格标准中就会列出来。我猜想提问者提出此问题是因为在确定试样的弯曲半径时，在QW-466的表中有一栏是根据母材的标准规定的伸长率大于等于20%来确定的，这里规定得很明确，是母材（材料）的伸长率大于等于20%，因此并不需要我们计算弯曲试样的断后伸长率，因为弯曲试样还包括焊缝金属；而在另一栏中关于试样厚度有一个注（b），在母材的伸长率小于20%时，确定试样厚度时需要按公式计算，从而影响到试验夹具的尺寸。 问题五：圆钢直径为Ф160 ~ Ф210, 材料为SA675Gr.70，其对接焊缝的工艺评定在ASME Sec. IX中没有相应规定，怎么做？如何取样？需要做哪些项目？试样的尺寸如何？ 答: 在第IX卷