高中政治教学论文 世界工厂还是世界加工厂.pdfVIP

世界工厂还是世界“加工厂” ——浅谈融入世界体系的中国及其发展策略 中国现代国际关系研究院研究生部（北京 100081） 原载《国际关系学院学报》2005 年第6 期 「内容提要」中国的崛起实际上是一个古老的中华帝国融入现代世界经济体系、成为 现代重要国家的过程。目前被称为“世界工厂”的中国还只是一个处于世界产业链低端的 世界“加工厂”。从世界体系的角度来看，中国仍是处于脱离边缘区、由半边缘区逐步向 中心区靠近的过程。而处于半边缘区的现实，使中国既有加速融入中心区的希望也有被重 新抛入边缘区的隐忧，所以制定合理的融入中心区的发展策略至为重要。 「关键词」中国/世界体系/中心区/边缘区/世界工厂/世界“加工厂” 伴随着经济全球化的大潮，中国通过适时而成功地实施改革开放政策使国民经济得到 了飞速发展。2002年 GDP 排名世界第六，吸引外国直接投资居世界第一，2003 年对外贸 易总额超过八千亿美元，2004 年突破一万亿美元。“中国制造”的产品在世界各地随处可 见。于是，中国成为“世界工厂”、中国将超日赶美的舆论四起。对此，国人有的沾沾自 喜，而在西方，“中国威胁论”又甚嚣尘上。中国自 1840年起就已经开始了融入世界的 进程，只不过因外忧内患，百年来总是挫折多过收获、屈辱多于喜悦，只是到了近二三十 年，才逐渐摸索出一条适合中国国情的成功的发展道路。但客观地看，中国绝非世界制造 业的中心，在世界产业链中中国仍处于低端，只是世界的一个大“加工厂”。从世界体系 的角度来看，中国仍是处于脱离边缘区、由半边缘区逐步向中心区靠近的过程。而处于半 边缘区的现实，使中国既有加速融入中心区的希望也有被重新抛入边缘区的隐忧。所以， 如何正确地评价现状、理性地展望未来对中国经济真正实现可持续发展至关重要。 一、世界体系论 世界体系理论的代表人物伊曼纽尔·沃勒斯坦吸取法国年鉴学派的研究方法，以“共 史”观，将世界作为一个联系与发展的体系进行研究，为我们开辟了一个崭新的分析视角。 该理论认为，人类历史虽然包含着各个不同的部落、种族、民族和民族国家的历史， 但这些历史不是孤立发展的，而是相互联系着发展和演变的，总是形成一定的“世界体 系”。16 世纪以前，“世界性体系”主要表现为一些“世界性帝国”，如罗马帝国、中华 帝国等等。这些世界性帝国有一个单一的政治中心，但没有与之相应的世界性经济，即使 有一点，也是极不稳定的。到了 16世纪，随着资本主义生产方式的发展，开始以西北欧 为中心，形成世界性经济体系，就是资本主义的世界经济体系。“资本主义世界体系是以 世界范围的劳动分工为基础而建立的”。资本主义从一开始就不是在单一国家内孤立地出 用心 爱心 专心 1 现的，而是作为一个世界性的体系出现的，它由中心区、半边缘区和边缘区这三个组成部 分联结成一个整体结构。它不同于世界性帝国之处在于，它有一个自成一体的经济网络， 却没有一个统一的政治中心。三个不同的组成区域承担着三种不同的经济角色：中心区利 用边缘区提供的原材料（包括用于铸币和饰物的贵金属）和廉价劳动力，生产加工制品向 边缘区销售牟利，并控制世界体系中的金融和贸易市场的运转。边缘区除了向中心区提供 原材料、初级产品和廉价劳动力，还提供销售市场。半边缘区介于两者之间：对中心区部 分地充当边缘区角色，对边缘区部分地充当中心区角色。三种角色中缺掉任何一种，资本 主义世界经济体系就不可能存在。三种不同的经济角色是由不同的劳动分工决定的。“在 这种分工中，世界经济体的不同区域被派定承担特定的经济角色，发展出不同的阶级结构， 因而使用不同的劳动控制方式，从世界经济的运转中获利也就是不平等”。[1]（P.194） 在 16 世纪以后形成的资本主义的世界体系中，中心区与边缘区最大区别在于：中心区是 技术含量高、资本密集以及高工资产品所在的地区；边缘区则是指技术含量低、劳动密集 以及低工资产品所在的地区。[2]（P.302） “沃勒斯坦等人认为，资本主义世界体系之所以能运转至今，其根本点在于核心地区 和边缘地区之间存在着不等价交换，即边缘区工人创造的剩余价值通过交换注入核心区高 工资生产商手中。这种不等价交换可以通过许多机制进行，如殖民垄断贸易，当代跨国公 司内部转换，通过一种