论我国精神损害赔偿金的功能.pdfVIP

总第 120 期 甘肃政法学院学报 General No.120 2012 年 1 月 Joumal of Gansu Institute of Political Science and Law 1an. ,2012 论我国精神损害赔偿金的功能 董惠江，严城 (黑龙江大学民商法研究中心，黑龙江哈尔滨 150080) 摘 要z 我国《侵权责任法》第 22 条确立了精神损害赔偿制度.清晰把握我国精神损害赔偿金的具体功能，是正确解释、 适用该条规定的前提，因为其功能和立法指导思想主要体现在精神损害的评估与赔偿额的计算上.具体而言，我国精神损害 赔偿金主要有如下四项功能2 补偿功能、预防功能、抚慰功能和制裁功能. 关键词g 精神损害赔偿金s 补偿功能g 抚慰功能z 制裁功能 中圄分类号:DF 922.7 文献标识码.A 文章编号.1007-788X(2012)01-0018-08 我国《侵权责任法》第 22 条己明确规定精神损害可以请求金钱赔偿。但是被害人所遭受的精神损害，为 何可以用金钱来赔偿，其理论基础及其正当性何在，属于前提性问题，肯定此前提，才有如何具体规范设计 〈如规定何种行为，侵害何种人身权益时应就所生的何种损害如何予以赔偿)，乃至解择适用精神损害赔偿制 度的问题。此项前提性问题和精神损害赔偿所欲达成的功能实为一体两面的关系。因此厘清精神损害赔偿 金有着怎样功能的问题意义重大，其不仅体现在从理论上证成精神损害在我国可通过金钱赔偿的方式获得 救济的正当性所在，而且在解释论上对于如何理解和适用《侵权责任法》第 22 条的规范效力，尤其是对损害 评估与赔偿额计算布着直接的指导意义。 一、精神损害的含义 精神性损害，其内容相当复杂，有表现为生理上的，如身体权被侵害时所生的肉体痛苦;有表现为心理上 的，如层次较低的不方便、不愉快、失意等以及相对严重的忧虑、绝望、怨愤、悲伤、缺乏生趣等精神痛苦。尽 管法学界对精神损害的理论表述各异，但在价值判断的立场上，并非所有的精神损害皆得请求损害赔偿，因 为不方便、不舒服、不愉快、情感失意等精神性损失倘若皆得以救济，无异于造成诉累，更有过度限制加害人 的行为自由，阻碍个人的人格形成和危害经济活动之虞。我国亦有学者对痛苦作了类似解释。[1) 基于此， 国内外法学界通常将可得救济的精神损害限定于生理层面的肉体痛苦或心理层面的精神痛苦。我国《侵权 责任法》第 22 条将其限定在严重精神损害的程度上，因此并非所有侵害他人人身权益的行为皆得请求金 钱赔偿，在比较法上务须到达痛苦的程度。据此，本文认为我国法上的严重精神损害亦应作痛苦解 释，从而排除层次较低的不方便、不愉快、失意等轻度精神损害。 不过对痛苦的上述界定均基于被害人的主观感受。假如精神损害就是生理上的肉体痛苦或者心理上 的精神痛苦的话，也就是说，人在意识层面所经历的那种难以忍受的不快感，如果这么定义的话，那么对于丧 失意识的受害人来说，应该不会产生精神损害。直到最近，法国和德国皆对精神损害和无意识两者不能 兼顾而烦恼，而日本自有史以来，在此情况下，都承认抚慰金。由如今德国和日本的判例均已对痛苦的认定采 用主观标准为原则，客观标准作补充的原则。精神损害不仅包括主观层面的精神上或者肉体上的痛苦，也包 括客观层面的针对无意识之人的人格质量的减损抑或享受人生乐趣之利益的丧失。 二、比较法上精神损害赔偿金的功能考 精神损害赔偿金的功能在其历史发展中迭经变迁，如赎罪、惩罚、威吓、教育、填补损害及预防损害等，因 收稿日期.2011 一 11 一01 作者简介2 董惠江0964-) ，男，黑龙江绥化人，黑龙江大学民商法研究中心研究员，博士生导师，主要研究方向为民商法学. 18 时而异，因国而不同，反应着当时社会经济状态和伦理道德观念.m 如果精神损害赔偿金具有消除痛苦，填补 损害的功能，那么受害人就其所受痛苦可通过相应规范请求赔偿金。若精神损害赔偿金具有制裁加害人的 功能，那么加害人就其特定加害行为需要加倍支付损害赔偿金。至于侵权法上的一些一般性功能如预防损 害等自然也是精神损害赔偿金所具有功能之一，下文针对我国法部分再作赘述，此处仅论述其特有的功能。 (一)补偿功能 1.补偿功能的意义。民事赔偿的首要功能