论我国表见代理制度的法律完善.pdfVIP

西北民族大学学报(哲学私合科学版) 中阔民族学费核心期刊 2ω6 年第5 期 J. NORTBWFST UNIVE民SITY :rOR NA:岱ONALlTI幽(血峙lpby _ soc:ial SC=I幽曲} No.5. lOO6 论我国表见代理制度的法律完善 丁建军 (荆门大学政治东，湖北荆门 448000) 啕声唱声咀嚼斟 ,.,..,‘ ‘飞 [摘 要]代理制度是氏商法的一项重要制度，农见代理是其重要组成部分。当今世界各国大都建立起相当完善的 农见代理制度，而我周只是在{合同法〉中规定丁这一制度，在民法总则中却木规定，使我阔的农见代理制度没有构成一 个完毅的体余，存在立法本的缺陷。』在于现代科技发展对传统农几代双制度影响2t实践中暴露出的一兽，问题，故我阁的 农儿代就制度必须予以完善。 [关键词]农几代~;相对人;本人;代Z堕入;制度完善 {中图分类号J D920.1 [文献标识码] A [文黛编号] 1001 叩 5140(2006)05 … 0081- 05 表见代理是民法的一个熏要制度，世界一些主要国家的民法典都对此作出了明确规定，并对于本固 保护交易安全鹉到了章主要作用。反观找回， {民法通则〉并未规烧我见代理，只是在〈合同法〉中对我见代 理做出了规定，这可以说是我国民事代现立法特别是表见代理立法的一大缺陷。纵观世界各国立法例， 以及现代科技对传统我见代粗制度的影响，笔者以为需要对我国的表见代理制度予以完静，使其成为一 个宪弟巨的体系，即在我罔民法典中同时规定狭义无权代理和我见代理，井有效解决我见代理制度中存在 的问题，才能真正实现被代黯人的静的安全和社会的动的安全的完美结合。 一、表见代理制度的内涵及我回对表见代理的规定 衰见代理，指本属于无权代理但因本人与无权代理人的关系，具有授予代理的外观即所谓外表授 权，致相对人信其有代理权而与其为法律行为，法律使之发生与有权代理同样的法律效果。表见代理的 构成主要件是表见代理制度的核心问题，它攒及民法理念与制度价值观念的选择。表见代理本质上属于 无权代理，但与狭义的无权代理有本质的区别，它是经法律拟制而产生有权代理的法律效力，因此表见 代理兼具无权代理和有权代理的特征。无论是狭义的无权代理还是表见代理，从形式上看均具备民事 法律行为成立的有效耍件，而且具有无授权之代理这类民事法律行为的费似表征，因此，在概括表见 代理的构成要件时，符合上述形式耍件是其前提条件。亵见代理的构成要件可以从客观耍件和主观耍 件两方面来考察。 一方面，表见代理的容观要件是第三人有正当理由相信行为人具有代理权。具有代理权的客观 事实要求行为人与被代理人之间存在一烧的事实联系和法律上的联系，而且联系具有授权的我习毛。 该授权表示应以该客观事实联系在法律上能达到授权表示的最低要求，通过行为人对当时客观情况的 判断，而且一个问等资楠、通情达理的人在相问的情况下也能作出在法律上被代理人有授权表示的判 断，才能构成我见代理。另一方面，我见代理的观要件是第二人静意且无过失。所谓替麓，是指第三 [收稿日期J 2006 甲 08-11 [作者简介]丁建军(1967 一) ，男，湖::ft荆门人，副教授，二位要从事宪政研究。 - 81 … 人不知道或不应当知道行为人所为的行为无代理权。所谓光过失，是指第二三人不知行为人无代理权在 主观上无过错，并非因疏恕大意就懈怠所致。第三人对行为人有先代理权应认真审菇，惟有在第三人尽 到j 静良管理人之植嚣，阳仍可相信行为人有代理机时，才可谓光过失，如果第三人明知他人光代理机而 仍与其进行民事法律行为，或者回肮于审蔚而相倩其有代现权时，则不构成表见代理。 现在世界上的一蜡主要害罔家和地院都相结在规定了表见代理制度，如代表大陆法系的德阔、日本和意 大利，还有我阁台湾地区，代表英美法学的一些重要阔家等等，其表见代理制度都相当完