论投资条约法律关系的建构.pdfVIP

论投资条约法律关系的建构 口榻帆 (啦罔政法大学北京 100088) 摘要:%t边或区域投资条约数受众多，但是由于相似的目的，所以它们在结构以及规范设计上面存在一定的共，除.本文指出根据此类投资条约，通 过特定投资行为实际上可在投资者与东道阂之间形成阂际公法法律关系，即投资条约法律关系ω Jt:.相关纠纷一般可通过阂际仲裁丰儿构依照相关阂 际法和该投资条约本身得到处泼盼 关键询:投资条约投资条约法律关系投资条约仲裁 阔际投资条约是因标投资弘一的主要渊源。现有文献对其研究大致分 与国家问仲裁简称为投资条约仲裁的模仿。:tIJ主书中， 有将投资条 为以下两种:;t:t:…，对条约本身的研究。这一类研究多以投资条约多有涉 约仲裁界定为投资者为寻求投资争端的中立解决，依据国家之间练订 及的某类事项为对象，如问接征收、最惠国待遇等。其研究材料上博 的条约针对东道国提出仲裁咿i斋，其仲裁请求权以及仲裁请求权的内容 采各种条约相关规定以及有关仲裁裁决:研究形式上表现为横向的、在条 都由该条约规定。类似待，在本文范阁之内，投资条约法律关系不妨 约规定和仲裁裁决间的比较分析，以及纵向的、对其历史沿袭或变革的考 定义为:依照国家问签订的阁际投资条约规定，在投资者与东道国之间结 察。有关论述散见于各类刊物，不胜枚举。 成的权利、义务关系，该权利在遭到侵害时能够通过投资条约仲裁获得救 其二，对条约适用的研究。投资条约在国际仲裁机构的直接适用，自 济。 1987 年在Asian Agricultural Products Ltd. (AAPL) v. Republic ofSri Lan阳 …般认为由法律规税加以规定的法律事实是法律关系得以形成、 -袋中首开先洲之后，便有日趋泛滥之势:截至2008 年底，已有 317 起案 变更和消灭的条件本文因此顺序分析投资条约法律关系得以形成所依 件依条约提交给各因际仲裁机构。对此，吸引|学者注意的不仅是成案数 赖的法律规范和法律事实，并略述相关的争端解决途径，从而力求对投资 髦的激增:更由于在仲裁实践中产生了各类问题，吉克至导致了相关仲裁机 条约法律关系加以建构。 制的iE~f使危机。已有学者认识到z 投资条约仲裁是投资者依据其俘 ~、投资条约法律关系所依赖之法律规范 因与东道因签订的投资条约中的仲裁条款向网际仲裁机构提起的仲裁申 在罔际投资法中阂际投资条约即用来表示与国际投资习惯相 请，而投资契约仲裁是投资者依据其与东道国签订的投资协议中的仲裁 对的…a类渊源。本文对投资条约在内容做如下限定，即:主要规定甲缔 条款向国际仲裁机构挺起的纯粹商事仲裁申请;并以此为基点，展开对国 约1厅的投资者与作为东道国的乙缔约为‘之间的权利和义务。依此.多jiJ. 际仲裁机制进行反思，如石慧所著《投资条约仲裁机制的批判与建构》。 投资担保机构公约》、《解决阙家和他国国民投资争端公约》等不符合限定 应指出，这类研究的边辑起点实际上是投资条约法体关系的存在，但它专 条件的条约被排除在外。依此选逃出米的投资条约在形式上主要甚有两 注于分歧产生后的争端解决机制，而没有将目光延展到作为基础的投资 类:其-为双边投资条约(BIT)，这也是现实中最为常见的投资条约m根 条约法律关系上。