论有因性立法模式下的不当得利制度的构造——关于我国不当得利制度适用范围的思考.pdfVIP

A 西北大学学报(哲学社会科学版) ，由 2013 年9 月，第43 卷第5 期，饵，2013 ， Vol. 43 ,No. 5 r Joumal of Northwest University( Philosophy and Social Sciences Edition) , JNWU [法学研究] 论有因性立法模式下的不当得利制度的构造 一一关于我国不当得利制度适用范围的思考 在主钱 f (西北政法大学民商法学院，陕西西安 71∞63 ) 摘 要:不当得利制度与财产权变动无因性原则之间的内在逻辑关联，使奉行物权变动有因性 原则的立法在具体设计不当得利制度时存在困境。法国的判例与学说通过种种方式，为克服不当 得利制度与物权变动的有因性原则之间的内在矛盾作出了尝试。在我国坚持物权变动有因性立法 条件下，使不当得利制度与物权变动有因性的规定相协调的途径是:对不当得利请求权的适用顺序 应当给予限制，并将不当得利请求权的适用范围限于作为一般种类物的货币或体现为一般金钱利 益的给付行为。 关键词:不当得利;有因模式;补充性;一般金钱利益 中图分类号:D923 文献标识码:A 文章编号: 1000-2731 (2013 )05 -0053 -06 法律行为引起的物权变动的立法上采取的是有因性 不当得利，是指没有合法原因取得利益致使对 方受损的事实。在近现代大陆法系民法的立法上， 原则，因此，在我国既有的物权变动有因性立法模式 不当得利具体包括给付型不当得利与非给付型不当 下，如何具体设计我国的不当得利制度，如何处理不 得利两种类型。给付型不当得利，作为不当得利制 当得利请求权与返还原物请求权的关系，仍然是一 度之核心与固有类型，主要发生在因欠缺法律原因 个尚待进一步研究的课题，因此，研究、探讨物权变 给付财产、财产权因交付而发生转移的情形，基于公 动有因性立法模式下的不当得利制度的基础、适用 平观念，法律允许受损方请求得利方返还不当取得 范围和顺序，对于确保我国民法上规定的不当得利 的利益。不当得利的这个特性决定了不当得利制度 制度与我国物权法的既有规定相一致，必然具有现 以物权变动的元因性原则为前提，是医治物权变动 实意义。 无因性原则所造成利益失衡的衡平制度。但是，在 一、不当得利的形成与财产权变动的无因性 坚持物权变动有因性原则的立法模式中，依照物权 变动的有因性原则，凡物权变动均须依法具有合法 不当得利，作为传统民法上的一项制度，最早产 原因;反之，无合法原因则依法不能取得物权。于此 生于罗马法。在罗马法古典文献中，唯一流传下来 情形，由于欠缺合法原因依法不能取得物权，即不存 的是，在非债清偿的情形，转让人可对被转让的财产 所有权提出不当得利之诉，请求返还[1]( 阳)。在基 在无原因而得利的事实，因此，在物权变动有因性立 法下，不当得利如何存在则成为疑问。而在我国现 于清偿、买卖、赠与等原因而为的给付财产的场合， 行物权立法上，按照我国民法学界的通说，我国民法 由于财产所有权在交付时已经转移给对方，即使给 不承认物权行为，也不承认