契丹小字《金代博州防御使墓志銘》墓主非移剌斡里朵——兼论金朝初期无quot;女真国quot;之国号.pdfVIP

2007 年 1 期 胎儿2007 满情研究 (总第 44 期) MANCHU STUDIES (General Nl. 44 ) 契丹小字《金代博州防御使墓志铭》 基主非移刺斡里朵 一一兼论金朝初期无女真国之国号 [日]爱新觉罗·乌拉熙春 (日本立命储 亚洲太平洋大学) 摘 要:通称作《金代博州防御使墓志铭》的契丹小.f墓志自出土以来，先后有介绍和研究文章探讨革主 的身世，其中影响较大的是将慕主比定为《会史》有传的移和l 斡累朵。根据笔者对该慕志的最新释读，慕立习 然镇阂，卒于皇统二年(1142) ，镇国久人卒于大定十年(1170) 。墓志撰刻时间不明，镇国火人卒于 1170 年 12 月 25 日，故其下葬时间必在下一年，因此推定慕志刻于 1171 年。有关慕之的记事仅占慕志会文不到一半，而 关于其家族的记事中主要人物名讳亦多残缺，是故极易将两者的记ì!i，花并为一。 i在有《金交》所载之降金奖 丹人移刺斡黑~亦亭子大定初，i远得出基立即移刺斡Jl朵的椎论。在本墓志中，被释作女真的饲后续 国一词，上面又有空格，无疑是指金朝阂号。如采把该饲释作女具 他墓志中使解释不通。这个被释作女具的饲当是频见于《辽史》的女飞含!;-，亦E即F 契丹语的金。因此此女 具建阂之初并t没交有f使史用过女具阂即这一阂号，契丹小字慕志中出现的阂号就是会阂 丹t语岳女可含!;-意译，而不是女真语的按春。 关键词:契丹小字墓志;金史;女真;因号 中图分类号:也46 文献标识码:A 文章编号:1000 -7873(2007)01 -0068 甲 05 内蒙古文化出版社2004 年出版的《敖汉文物精华H邵国田主编)第 185 页介相该旗出土的金代契 丹小字慕志的说明文字如下: 移剌斡里朵契升小字墓志(拓本)金大足十年(1170 ) 经刘凤蠢先生译出墓主人为降金的契丹人，生前曾任沁州刺史和博州防御使。后经考证此人便是 《金史》记载的移剌斡.t.朵。志文还多次捉到女真阁的内容，说明金初尚未称其罔号为金。 这段说明中有四个问题必须道新考证。 第一，墓志的名称，亦即基虫的名讳问题。特别需要重新考证的是，基主究竟是否为移剌斡里朵。 第二，墓志的撰刻年代问题。金世宗大定十年(1170 )是墓志中出现的最后一个年号，但这并不等 于就表明慕志的撰刻时间也在该年。 第兰，基主~前所任之剌史是沓可以译作沁州刺史的问题。 收稿日期:2∞6 … 06 叩 20 作者简介:最新觉罗·乌拉熙眷，女(满族) ，日本立命馆亚洲太平洋大学教授，文学博士，::)::要从事女真、契丹、满洲 语宵文字与历史文化研究。 .68. 第四，基忠中出现的金朝回号是否可以译作女真国的问题。 通称作《金代博州防御使基志铭》的契丹小字慕志，1993 年9 月出土于中国内蒙古自治区敖汉旗新地 乡老虎沟村。志有在上角与右上角巳残，因此慕志拓片上盟示出来的现丹小字，从第 1 行至第 13 行以及 第26 行至第51 行的起酋部分皆有缺字。特别是由于记载基主崩族、名讳、官职的第 1 行仅残存下墓志 二词，是故长期以来不能明确基金的名讳，只能以墓主生前最后所任之博州防御使作为辈革志的代称。 本慕志自出士以来，先后有介绍和研究文章探讨幕主的身世，其中影响较大并为《敖汉文物精华》 引作定论的，是将基主比定为《金史》有传的移剌斡里朵①。其论据要之有四: 一、都是自辽入金的契丹人。 工、都任过博州防御债。 三、都姓耶律氏(金之移剌即辽之耶律)。 四、都活功于大定韧。 噶者最初研究本慕志时，就对墓主与移剌斡盟朵可能是同一人的推论有所怀疑。由于当时现丹文 字解读的水平所限，将基主之赛的卒年理解成慕主之子的卒年;慕茫的世系t也有未理清之处。如今根据 笔者对本墓志的最新解读结果，可知基主之芋为习燃，镇国乃其官称。因此