解读冲突言语行为中的误解现象.PDFVIP

第8 卷 第2 期 中 南 林 业 科 技 大 学 学 报 ( 社 会 科 学 版 ) Vol. 8 No.2 2014 4 年 月 JOURNAL OF CENTRAL SOUTH UNIVERSITY OF FORESTRY TECHNOLOGY (Social Sciences) Apr. 2014 解读冲突言语行为中的误解现象 王 潇，董 艳 （太原科技大学外国语学院，山西太原030024 ） [ 摘 要 ]误解是常发生在冲突言语行为中的一个现象，误解和冲突的关系是一种因果关系，由误解引起的冲 突是语用学的研究课题。这一研究有助于人们了解误解冲突的成因，从而形成和谐的人际关系。从冲突言语的产生 根源、误解的发生机制、冲突言语行为中的误解潜在性三个方面出发，探究了冲突言语行为与误解的关系，并运用 顺应论对其进行了深入的研究。冲突言语行为的产生是交际双方没有顺应彼此的语境而导致的，这也是误解潜在性 的根源所在。 [ 关键词 ]解误；冲突；顺应 [ 中图分类号 ]H030 [ 文献标志码 ]A [ 文章编号 ]1673-9272(20 14)02-0 126-03 美国著名语言哲学家格赖斯提出的“合作原则” Verschueren 认为，时间指示语和空间指示语是在语 (Cooperative Principle 简称CP) 认为，在人们交际过 言选择中研究中最多，最明显的两个方法[1] 。许多时 程中，交际双方似乎在有意无意地遵循着某一原则， 候交际者所处的时间和空间对言语选择及意义具有 以求有效地配合从而使交际任务顺利完成。但是在 决定作用，违反交际时间或空间的言语行为必然导 现实的言语交际行为当中, 完美地遵循合作原则是很 致冲突的产生。在语言的使用中时间是一个相对的 难实现的。语言选择的范围是变动不定的（变异性， 概念，三种时间指示 （temporal references ）包含其 variability ），选择的过程又是不确定的、需要不断 中：事件发生的时间、说话时间以及所指时间 （event 协商的 （协商性，negotiability ），因此交际双方对 time, time of utterance and reference time ），对其中 话语的选择是顺应语境的动态过程[1] 。言语行为的这 任何一项的不遵守都会导致冲突。同样空间指示包 些特性决定了交际过程并不总是一帆风顺的。当说 含交际者的空间和所指空间 （reference space ），言 话者和听话者各自持有对立的观点时, 必然在言语上 语交际的顺利进行是对所有要素的顺应。 发生冲突。言语冲突是指说话人和听话人立场观点 （二）社会语境根源 上的不一致通过言语表现出来的一种交际行为。 Verschueren 认为社会语境因素与语言的选择是 “合作原则” 中的 “方式准则”提出说话要 相互顺应的，社会语境不仅包括说话人和听话人的 避免晦涩 （Avoid obscurity ）、避免歧义 （Avoid 社会关系因素，还包括交际中涉及到的任何第三方 ambiguity ），不遵循这一准则，误解便会产生。误 因素。这些因素包括交际主体的性别、年龄、价值观、 解是听话人对说话人言语意图理解不够导致认知语 受教育程度、社会关系、文化背景等等，语言的使 境重构出现偏差，进而导致其对说话人的话语理解 用权及表现形式都由以上诸多因素决定。 偏离说话人意图表达的意义，且听话人在得到说话 （三）心理语境根源 人的反应前意识不到他的理解有偏差[2] 。 在语言的使用中，人类心理的认知和情感因素 一、冲突言语的产生根源 影响语言的选择。一方面，说话人的个性、情感、 冲突包含2 个必要因素：1. 被双方感知 2. 存在 意愿、动机等等这些因素会有意识或无意识地参与 意见的对立或不一致，并带有某种相互作用。以上 到语言选择当中，另一方面，