【100警特三等】.PDFVIP

220 考前 30 天「刑法」拆題 第一部分 警察特考歷屆考題分析 Ⅱ將已滲入、添加或塗抹毒物或其他有害人體健康之飲食物品或其他物 品混雜於公開陳列、販賣之飲食物品或其他物品者，亦同。 Ⅲ犯前二項之罪而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重 傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。 Ⅳ第一項及第二項之未遂犯罰之。 甲、乙相約到快速公路競相飆車，二人一路蛇行而互相超車，路上其他 車輛紛紛閃避。行至半路，乙為追趕甲車，突然變換車道切入行駛於隔 壁車道之丙車前，丙煞車應變卻仍失控而撞到分隔島，車全毀，丙受重 傷。乙見狀，加速離去。警方據報，於乙車下交流道時攔截乙。乙見警 車攔截，企圖脫困，開車衝撞警車。警察開槍射擊輪胎，制止並順利逮 捕乙。丙則經送醫後截去一肢。試問：甲、乙二人的刑事責任如何？ 【100 警特三等】 一、甲、乙相約到快速公路競相飆車，二人一路蛇行而互相超車，路上 其他車輛紛紛閃避之行為成立刑法第 185 條第 2 項、第 28 條妨害公 眾往來安全致重傷罪之共同正犯，理由分析如下： 依刑法第 185 條規定：「損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾 往來之設備或以他法致生往來之危險者，處五年以下有期徒刑， 拘役或五百元以下罰金。」本案中，客觀上甲、乙相約到快速公 路競相飆車，二人一路蛇行而互相超車，路上其他車輛紛紛閃避， 最高法院 94 年台上字第 2863 號判決以為，刑法第 185 條第 1 項 之「以他法致生往來之危險」罪之「他法」，係指除損壞、壅塞以 外，其他凡足以妨害公眾往來通行之方法皆是，以併排競駛或一 前一後飆車之方式在道路上超速行車，易失控撞及道路上之其他 人、車或路旁建物，自足生交通往來之危險，自係上開法條之「他 法」。依此見解本案中甲、乙之行為屬於他法致生往來之危險，又 主觀上甲、乙對飆車事實有共同行為決意。 第二篇 刑法分則 221 主題三 侵害社會法益之犯罪 又該條第 2 項亦規定，致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。 加重結果犯之探討，依第 17 條，因犯罪致發生一定之結果，而有 加重其刑之規定者，如行為人不能預見其發生時，不適用之。按 最高法院 91 年台上字第 50 號刑事判例以為，共同正犯在犯意聯 絡範圍內之行為，應同負全部責任。惟加重結果犯，以行為人能 預見其結果之發生為要件，所謂能預見乃指客觀情形而言，與主 觀上有無預見之情形不同，若主觀上有預見，而結果之發生又不 違背其本意時，則屬故意範圍；是以，加重結果犯對於加重結果 之發生，並無主觀上之犯意可言。從而共同正犯中之一人所引起 之加重結果，其他之人應否同負加重結果之全部刑責，端視其就 此加重結果之發生，於客觀情形能否預見 ；而非以各共同正犯之 間，主觀上對於加重結果之發生，有無犯意之聯絡為斷。基此見 解，若乙造成該重傷結果，甲對此客觀上有預見可能性，即可成 立該條之加重結果犯之共同正犯，又兩人無阻卻違法事由且具罪 責，故甲、乙相約到快速公路競相飆車，二人一路蛇行而互相超 車，路上其他車輛紛紛閃避之行為成立刑法第 185 條第 2 項、第 28 條妨害公眾往來安全罪之共同正犯。 二、乙見丙受重傷，加速離去之行為皆成立刑法第 185 條之 4 肇事逃逸 罪與刑法第 294 條有義務遺棄罪，理由分析如下： 按刑法第 185 條之 4 規定：「駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而 逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。」對此，依照最高法院 99 年度台上字第 1412 號以為，刑法第 185 條之 4 駕駛動力交通工 具肇事致人死傷而逃逸罪，祇須有駕駛動力交通工具肇事，致人 死傷，未下車救護而逃逸之