美德两国终身教育现状比较研究.docVIP

　　美德两国终身教育现状比较研究 自从郎格朗在1965年的巴黎联合国教科文组织成人 教育 会议上第一次提出终身教育理念以来，它得到了国际 社会 的热烈响应并逐渐成为各国政府教育决策的指导原则。许多国家纷纷采取各种措施，积极建构本国的终身教育体系和 学习 化社会。美国是世界上最早发动并积极推行教育和学习终身化的国家之一，终身教育的 理论 和实践均十分丰富。而德国是一个推行教育社会化的国家。虽然关于终身教育的理论 研究 并不多，但终身教育的实践却相当广泛，以成人为对象并为之提供学习机会的主体多种多样，而且 内容 丰富多采。两国在终身教育领域取得了丰硕的成果。 　　　　一、美国终身教育的 发展 概况 对于教育和学习终身化的推进，美国是世界上最早发起并积极推行的国家之一。由于收入的大幅增长和自由时间的增多， 经济 与社会变化的加速，机会平等化要求的实现、教育制度的开放化和经济成长速度缓慢造成的竞争激烈化等因素，使人们有了继续学习以进一步自我提升的需要。自20世纪70年代开始，终身教育观念就在美国大力推行。1976年美国在修订高等教育法时，增订了终身学习法，使终身教育的理念透过立法、政策、计划而获得落实。而民主精神的贯彻也为终身教育的发展提供了支持。[1] 美国通过设立终身教育专管机构，利用多方资金，通过公立私立的成人教育机构推展终身教育并取得了良好的效果，成为了西方终身教育的典范。 　　　　二、德国终身教育的发展概况 德国非常重视教育，政府每年对教育的投资相当巨大。德国对终身教育的开始重视和推动始于1970年，当时德国教育审议委员会制定了“教育制度结构计划”，明确提出终身学习是社会、 科技 与经济发展的一项关键。德国认为终身教育是人们进一步提升职业技能和社会适应能力所必须经历的阶段。中央和地方政府合力使终身教育朝着统一、协调和综合的方向发展。为促进终身教育的发展，德国政府还推出带薪教育休假制度、对参与继续教育的人给予经济资助等措施以保障终身教育的推广。[2] 　　　　三、美德两国终身教育现状的比较 　　(一)对终身教育概念的理解 终身教育(Lifelong education)早已成为世人熟知的名词，但是关于它的概念理解却不太一致。终身教育常被视为“成人教育”、“继续教育”、“社会教育”的代名词。事实上，终身教育是个综合性的概念，迄今尚存模糊性和不确定性。[3] 美德两国对于终身教育概念理解的侧重点具有明显的差异：美国的观点认为，终身教育包含人一生之中各种正式、非正式和不正式的学习以获取私人、社会和专业生活的最大发展。它重视教育的整体性，只要能获得和扩大启发，不论是在家庭、学校、社区、工作场所，或通过大众传媒和其他情境、结构，都是学习。终身教育的概念，强调个人一生的完全发展，提供所有教育目的、活动和结构一个新的视点。由此观点可见，终身教育应该由出生延续到死亡，这和“成人教育”、“继续教育”、“社会教育”等的着眼点——自学校毕业后的一生或人生的某阶段到死亡，显然不同。[4] 而德国传统的终身教育观点认为，终身教育是指成人的扩充教育，主要包括成人教育和职业继续教育。终身教育可以分为狭义和广义两种，狭义的是指有一定连续性和有组织的教与学的活动，例如民众高等学校和大学扩充教育等；广义的则包括很广的范围，如广播、电视、图书馆等社会教育范围。终身教育是以成年人为对象的一种社会教育，是无止境的并不限于某个固定年龄阶段的教育。[5] 由于美德两国对终身教育概念这一基本 问题 理解的不一致，导致了两国在终身教育实践上的差异性。 　　(二)终身教育的主要结构 美国终身教育的最大特点便是多元化和实用性。而且其多元化和实用性完全是在自由竞争的前提条件之下围绕着终身学习这一“市场机制”及按照“商品经济”的供需原则而运作的。美国大学入学 考试 委员会附属的“未来学习社会委员会”(Future Direction for a Learning Society, FDLS)认为美国终身教育体系的框架由五个部分组成，分别是资源的供给者、调整者、竞争者、中介者和需要者。[6] 如下图所示： 资源的 供给者 调整者 竞争者 中介者 需要者 联邦各 联邦政府 正规教育 宣传媒体 成人学 州和地方 诸机构 机构 学习顾问 习者市场 政府 州政府诸 (研究生 机构 企业 机构 院、大学、短 出版业者 财团 基准判定 期大学、专门 考试机构 教会和 机构 学校、其他各 宗教团体 专门的职 类大学) 成人学 业团体 其他各类 习者和家 劳动工会 教育机构(社 族 政治 利益 区团体、军 集团 队、企业、教 会、政府各机 构、图书馆、 博物馆、劳动 工会、营利学 校等) 美国的终身教育结构的首要部分是资源(资金)的供给者。美国终身教育多样