老年人社会资本量与社会支持提供机制.docVIP

　　老年人社会资本量与社会支持提供机制 【摘要】 　　目的 探讨影响社会 网络 为老年人所提供的社会支持数量及质量的根本因素。方法 采用理论分析与实证研究相结合的方法。实证分析数据来源于北京市某城区2004年随机整群抽样及系统抽样方法的老年人家庭入户询问调查。结果 当老年人需要社会支持时，他们首先想到家庭网络，家庭网络的信任度最高；老年人非正式网络呈现出社会资本量降低的趋势。结论 应采取措施增加正式网络的社会资本量，正式网络与非正式网络共同作用以保证老年人得到充分的社会支持。 【关键词】 社会资本；信任；社会网络分析法；社会支持 　　在传统 中国 社会，老年人有着较高的尊严和威望，他们一般生活在大家庭中，有成群的儿孙照料，因此，无论是生活上还是心理上的需要，大多都能通过非正式社会支持——家庭得到满足。然而，一方面随着我国核心家庭比例的增多以及传统家庭观念的弱化，传统家庭养老功能逐渐弱化〔1，2〕，另一方面目前我国正处于 经济 体制转型阶段，正式社会支持如养老、医疗等保障体系及社会服务体系并不完善，尚不能满足老年人在保障及社会服务的需要和需求，因此，老年人正处于社会支持系统全面弱化的阶段。本文作者既往研究发现，老年人对日常生活照顾、经济、心理慰藉以及信息等方面的社会支持需要明显较高，尤其是日常生活照顾和心理慰籍，且随老年人失能程度的增加而增加。但是仍然有相当比例老年人对社会支持在数量和质量方面的需要未能得到满足，尤其是在经济、心理慰藉以及信息方面〔3〕。主要原因除社会支持提供者的提供力度有所降低外，在社会支持对象、提供内容和提供方式上也具有选择性。社会支持提供者往往根据自己的现实情况选择性提供某种（些）社会支持，如宁愿提供经济支持而不是生活支持，不得不为失能程度严重的老年人提供社会支持，不亲自护理而是采取看望等方式〔4～6〕。 那么，是什么根本因素影响着社会网络为老年人提供社会支持的数量及质量？本文将从社会资本的角度采用理论分析结合实证研究，探讨社会支持提供机制，并为改善老年人社会支持提供政策建议。 　 　1 对象与方法 　　1.1 对象 　　于2004年6至7月在北京市某城区（为四大城区中经济水平居中的区），采用随机整群抽样方法抽取了三个街道，每个街道抽取3～4个居委会，采用系统抽样方法抽取至少包括一位65岁及以上的老年家庭进行入户询问调查。共调查836户、1 192名老年人。 　　1.2 一般资料 　　样本人群中，女性占56.29%；平均年龄为74.60岁，其中80岁及以上的老年人占20.97%。不识字或识字少及小学文化程度的老年人分别占28.86%和33.39%，大专及以上老年人占10.40%。丧偶和未婚老年人分别占31.12%和0.25%。居住方式为一代户的家庭 (空巢家庭) 占37.92%，其中43.22%为单身家庭；二代户及三代及以上户家庭分别占25.36%和36.72%。78.56%的家庭住房类型为平房，其余为楼房。 　　 2 结 果 通过询问“在您需要帮助时，您首先会想到谁”来确定在各社会网络中老年人对关系人的信任顺序。结果显示 (表1)，当被调查老年人需要日常生活照顾支持时，他们首先会想到人根据构成大小依次为：家庭成员 (86.94%)、亲属 (4.87%)、邻居 (3.27%)、护理人员 (3.27%)、社区 (0.91%)、朋友或同事 (0.59%)。当需要经济支持时依次为：家庭(91.12%)、亲属 (6.10%)、朋友或同事 (1.36%)、邻居 (0.83%)、社区 (0.37%)。当需要心理慰藉支持时依次为：家庭 (83.38%)、亲属 (8.15%)、邻居 (2.84%)、朋友或同事 (2.67%)、社区(1.40%)、护理人员(1.40%)。当需要信息支持时依次为：家庭 (85.82%)、亲属 (5.53%)、邻居 (3.37%)、朋友或同事 (2.40%)、社区 (2.40%)、护理人员 (0.24%)。 　 　3 讨 论 结合各种网络能够提供的社会支持数量、种类以及在老年人需要各种社会支持时各种网络的排序，对老年人对各网络的信任度进行排序，可知当老年人在需要任何帮助时，他们首先想到的是家庭网络，其次是亲属网络，可见老年人对家庭网络的信任度最高。在需要日常生活照顾支持、心理慰藉支持以及信息支持时，邻居网络位居第三，信任度仅次于家庭及亲属，但在经济支持方面朋友或同事排在第三。在需要心理慰藉支持以及信息支持时，除家庭、亲属和邻居网络外，老年人对朋友或同事以及社区居委会也有一定的信任度，对家庭服务员在日常生活照顾和心理慰藉支持方面有一定的信任度。但总体看，85%以上的老年人在需要帮助时，首先想到的是家庭成员。反映老年人对其他网络的信任程度相对较低。 从调查结果可知，老年人