腰麻—硬膜外麻醉应用于剖宫产术的体会.docVIP

　　腰麻—硬膜外麻醉应用于剖宫产术的体会 【摘要】 目的 比较腰麻-硬膜外麻醉(CSEA)与单纯硬膜外麻醉(CE)在剖宫产术中的麻醉效果。 方法 选择80例足月妊娠、健康初产妇随机分为两组，CSEA组和CE组各40例，CSEA组用0.75%布比卡因1.1～2.5ml，CE组用2%利多卡因7.5～15ml，观察两组给药至手术开始时间、麻醉效果、麻醉前后对血压的 影响 及术中辅助用药情况。结果 CSEA组注药至手术开始时间明显短于CE组(Plt;0.01)；内脏牵拉痛发生率明显低于CE组(Plt;0.01)；麻醉后血压下降、新生儿Apger评分及术后并发症差异无显著性。结论 CSEA用于剖宫产显效快，阻滞完善。 【关键词】 剖宫产术；腰麻联合硬膜外麻醉；麻醉，硬膜外 　　腰麻(SA)对血流动力学影响较大，低血压引起恶心、呕吐和头痛等并发症较多，因此在较长时间以来未被临床广泛 应用 。但作为产科医生，笔者认为：剖宫产手术往往比较急，麻醉方法要求起效快，特别是胎儿宫内窘迫者，以迅速解决胎儿宫内窘迫状况为当务之急。选择SA，能较硬膜外麻醉(CE)明显缩短胎儿宫内缺氧时间，考虑到术后需要镇痛，在注入布比卡因后留导管，术中维持麻醉根据需要分次追加硬膜外腔用药。术毕接上镇痛泵，效果满意，现将结果报告如下： 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 选择80例足月妊娠，单胎初产，健康临产产妇，年龄21～35岁，体重55～85kg，无妊娠期高血压病，无内科合并症，拟行新式剖宫产术。将患者随机分成两组，腰麻-硬膜外麻醉（CSEA）组和CE组各40例。 　　1.2 方法 80例均施行新式剖宫产术，两组术前用药相同，均选择左侧卧位、L3～4作穿刺点，CSEA组注入0.75%布比卡因1.1～2.5ml，注药完毕退出腰穿针，置入硬膜外导管，自硬膜外穿刺套针向头端置入导管3cm，远端连接注射器，然后平卧，此后根据术中情况决定是否加用硬膜外阻滞。CE组注入2%利多卡因7.5～15ml。平卧后均常规面罩供氧。麻醉师负责观察并记录从给药至手术开始时间，胎儿娩出时间，麻醉前后血压、恶心、呕吐、寒颤、内脏牵拉痛及术中辅助用药情况。麻醉中若收缩压低于30%或11.97kPa，静注麻黄碱10mg。若心率低于60次/min，静注阿托品0.5mg。若病人牵拉不适可辅用杜冷丁50mg或氟哌啶2.5mg。 　　1.3 统计学方法 计量数据以±s表示，用t检验进行统计学处理。计数资料采用χ2检验。 　　2 结果 　　CSEA组从开始注药至手术开始时间为13.18±3.15min，明显短于CE组(18.85±3.71min)，t=7.38，P＜0.01；CSEA组内脏牵拉痛发生率（7.50%,4/40）明显低于CE组(52.50%,21/40)，χ2=19.29，P＜0.01。麻醉后两组均有不同程度的血压下降，CSEA组较CE组稍明显，两组麻醉后恶心、呕吐、寒颤，新生儿Apgar评分及术后并发症差异均无显著性。 　　3 讨论 　　近年来，剖宫产率显著增高，胎儿宫内窘迫作为手术指征占剖宫产首位，需急诊剖宫产，使胎儿尽快脱离宫内缺氧环境，对麻醉要求既要保证母婴安全，又要满足手术要求。CE、CSEA均可满足手术要求，CE具有并发症少，可术后镇痛，但从麻醉操作开始到出现良好的镇痛效果需要的时间较长，平面出现较慢，阻滞不全率较高，术时肌松欠满意，有时不能满足即刻手术的要求。对有胎儿宫内窘迫者，为了尽快娩出胎儿，常在阻滞尚未完善时即开始手术，给产妇带来痛苦，也增加手术的难度。若等待阻滞完善开始手术则可能进一步加重胎儿缺氧。据统计CE的失败率和阻滞不全发生率可达9.55%，用于剖宫产产妇可达25%［1］，主要的不满意点在于术中产妇的牵拉反应不适较为常见。 　　传统的SA是单次给药，其麻醉迅速，肌松弛满意，容易取胎儿，远优于其他麻醉 方法 ，受到产科医生的欢迎。该法麻醉效果确切可靠，阻滞完全的成功率高且起效快，可在产妇平卧后即开始消毒，手术短时间内即可达到完善的麻醉效果，为快速娩出胎儿赢得了时间，减少产妇的痛苦，尤其适用于紧急剖宫产术，对胎儿宫内窘迫者更为有利，且用药剂量小，对新生儿Apgar评分的 影响 减轻，但麻醉时效短，不能满足延长手术时间的要求，且术后无法镇痛。 　　CSEA是一种新型麻醉方法，在SA的基础上给药后留置导管，此后根据术中情况决定是否加用硬膜外阻滞，术毕接上镇痛泵则可充分发挥SA和CE的优点，避其缺点，用药少、作用快、效果确切，肌松好，用药不受时间限制，便于术后镇痛，降低椎管内麻醉失败率［2］，所以CSEA用于剖宫产值得推广。 目前 在国内大中型 医院 多采用此方法［3］。但CSEA用于剖宫产术时，血压的波动仍然不能完全避免