试谈扩展社会学的传统界限.docVIP

　　试谈扩展社会学的传统界限 我们中华文化经过几千年的 发展 ，积淀着一些宝贵的东西，特别是自从近年来世界动荡，显然当前的世界已经到了亟需改革创新的时刻。在我脑子里出现了不少过去没有提出过的 问题 。有时和同事和学生们闲聊和反复讨论，并用录音机录下来，经过他们的帮助形成文章。我再进行修改定稿，还可以提出一些论文以供 参考 。 社会 学是具有 科学 和人文双重性格的学科，社会学的科学性，使得它可以成为一种重要的工具，可以用来解决具体的问题，比如预测一个社会的发展走向，调查一个群体的态度和行为， 分析 某个社会组织的运行机制，解决某个紧迫的社会问题等;然而，社会学的价值，还不仅仅在于这种工具性。今天的社会学，包括它的科学理性的精神，本身就是一种重要的人文思想;社会学科研和教学，本身就是一个社会人文精神养成的二部分。社会学的知识、价值和理念，通过 教育 的渠道，成为全社会的精神财富，可以帮助社会成员更好地认识、理解自我和社会之间的关系，以提高修养，陶冶情操，完善人格，培养人道、理性、公允的生活态度和行为，这也就是所谓位育教育的过程，是建设一个优质的 现代 社会所必不可少的。社会学的 研究 方向，要考虑到这种人文方面的需要。社会学的人文性，决定了社会学应该投放一定的精力，研究一些关于人、群体、社会、文化、 历史 等基本问题，为社会学的学科建设奠定一个更为坚实的认识基础。 中国 丰厚的文化传统和大量社会历史实践，包含着深厚的社会思想和人文精神理念，蕴藏着推动社会学发展的巨大潜力，是一个尚末认真发掘的文化宝藏。从过去二十多年的研究和教学的实践来看，深人发掘中国社会自身的历史文化传统，在实践中探索社会学的基本概念和基础 理论 ，是中国学术的一个非常有潜力的发展方向，也是中国学者对国际社会学可能做出贡献的重要途径之一。 一、究天人之际 社会学的一个基本问题，就是人的生物性和社会性的关系。这就是我们注意到社会学对人的生物性的界定，和生物学、医学意义上的人的生理、生命、生物的概念应当是有区别的。作为 自然 科学的生物学和医学，它们是把人的所谓生物性，也就是和其他生物可比较的生命的物质形态方面，单独划分出来，孤立地看，称之为生物性。并以此为对象，运用物理化学等基础知识，进行一种自然科学的研究，而同时忽略了其他非生物方面--社会的、精神的、文化的--的属性。比如，他们在解剖一个人的生理结构和功能的时候，只考虑其生理、生物的意义，而不考虑这个人究竟是一个农民还是军人还是知识分子，这些社会角色在医学、生物学上没有意义。这种分析、分解式的思维方式和研究 方法 ，是一般西方自然科学通行的方式。但在社会学中，我们所说的人的生物性，并不是这种单划出来的一个孤立的、独特的范畴，不是一个和所谓社会性互相隔离的属性，相反，社会学中人的生物性，应当属于人的自然属性的一部分，是一种更为广义的概念，是和人的社会性融为一体的，二者是互相兼容、包容的。确切地说，这种社会学把社会本身，视为广义的自然(包括生物)的一部分，社会的存在和演化，都是包含在广义的自然的存在和演化之中的。社会和自然，不是两个二分(duality)的概念，更不是相互对立的范畴，而是同一事物的不同方面，不同层次而已。这种理念，最好的表达方式，就是中国古代天的概念。天不是像西方的上帝那样超越于人间万物之上的独自存在的东西，天和人是统一的，息息相关的，人的一切行动和行为，都在天的基本原则之中，人不能彻底摆脱、超越这个天的，即所谓谋事在人，成事在天；同时，天也随着人的行为而不断做出各种反应，故有所谓天道酬勤、天怨人怒之说。社会学中社会和自然的关系，很像这种理念，我们首先把人置于自然这个大的背景中来看，人和自然是合一的，作为人类存在方式社会，也是自然的一种表现形式，是和自然合一的。我们今天用合一这个词，就是说它们本来就是不能分开的。尽管人们通常在语言中、在概念上把它们分开处理，但这只不过是常规思维中为了认识和解释方便而采用的一种概念化（conceptualization）方式，而我们从学术角度，不把自然和人类社会割裂开来，而是把它们视为统一的，是一体的。人类社会的 规律 ，也就是自然的规律，人类社会的原则，也就是自然的原则；同样，自然的原则(如古人说的天道)，也是人类社会的原则......这种观念，作为社会学研究的基础，可以使我们从一个基本的层面上，摆正人和人之外的世界的关系。即中国传统上所谓一而二，二而一的意思。一可以分为二，而二还是包含在一之内。 我们把人放到自然历史演化的总的背景下去理解，人是自然界演化的一个过程和结果，同样地，所谓社会、人文也是自然的一部分，它是人根据自身的需要造出来的一个第二环境，但人文只能建立在自然规律和原则的基础上，人文的活动，只是在很多方面利用自然，利用自然特性