网络新闻叩击普利策奖：影响与前景　　.docVIP

网络新闻叩击普利策奖：影响与前景　　 　　北京时间4月21日，美国哥伦比亚大学新闻学院，这个由报业大王普利策100年前捐资创办的新闻殿堂，宣布了2009年的普利策奖结果。以《纽约时报》、《华盛顿邮报》为代表的印刷媒体及所属的编辑记者，卷走了全部14个新闻奖项。之前许多人抱有希望的网络媒体最终却一无所获，只有来自“政客网”(http：//)的马特?伍尔克(MattWuerker)，获得一项无关痛痒的编辑漫画奖(Editorial Cartooning)的提名，算是安慰。网络媒体首次全面叩击普利策奖大门未果，这一结果既在意料之外，也在意料之中。 　　 　　评奖内外 　　 　　意料之中的是，网络传播作为新兴的传播方式，尽管全面开花、影响上升，但对其传播内容、模式、效果等方面仍有争议。在评价标准和体系方面，不管是学界还是业界，更为熟悉和看重传统的新闻传播方式，特别是报刊和广播电视。 　　以美国的三大新闻奖项为例，普利策奖(Pulitzer)和波尔克奖(Polk)过去只接受印刷纸媒和通讯社的新闻报道，前者按报道体裁(如新闻、评论、漫画等)和方式(如公益、突发等)来设立奖项，后者则按报道内容(如环境、医疗、法治和财经等)来评奖；第三大新闻奖皮博迪奖(Peabody)一般只针对广播电视的节目。这三个奖项尽管近年来顺应潮流，部分接受网络新闻和节目，但仍有条件限制，并没有颁出有影响的奖项。比如名气最大的普利策奖只接受纯网络发布的新闻文本和图片，和报刊广电有关联的网站不能参评。波尔克奖则要求提交两份打印的网络文本，并附上网站地址或DVD介绍供评选。 　　另外，能否入围和最终获奖，和评委的背景、构成具有很大的关系。本届普利策奖的19个评委，几乎全部是传统新闻院系(而非新兴的传播院系)的教授和报刊、通讯社的编辑、高管，他们熟知报刊新闻的风格和模式，有丰富的研究、从业经验和成熟的评价标准，但对于网络新闻认知不一，难以形成共识。曾任普利策奖评委的哥大新闻学教授大卫?克莱泰尔(David A.Klatell)，在和笔者的邮件交流中指出：“我们这些人虽然每天也上网收发邮件、浏览新闻，但更熟悉报纸周刊，对网络传播的了解不比普通人多多少。”但是他也认为网络新闻迟早会在普利策奖登堂入室。正如美国在建国200多年后，才有了第一位黑人总统，而妇女占人口的一半，还没有一位女总统。所有一切都需要时间来改变。 　　此次网络新闻在普利策奖一无所获，多少也出乎人们的意料。因为其实早在2006年，该奖就开始接受报纸网站上发布的新闻，但当时只能参加两个奖项的角逐：突发新闻奖和突发新闻摄影奖。以后几年网络新闻虽然没有获奖，但到了2009年，普利策奖开始允许原创网络内容参加该奖全部14个奖项的评选，特别是普利策奖评委会主席西格’基塞勒(sigGissler)表示，这一举动“是普利策奖历史使命的逻辑性延伸”，“我们仍在继续关注媒体行业发生的变化，并随之进行适当的调整”。因此人们有了新的期待。 　　与此同时，在另一个新闻奖项波尔克奖2008年的评选中，约书亚?马歇尔(Joshua Marshall)的政论网站“论据备忘录”()杀出重围，最终获得最佳法治报道奖。人们有理由相信，网络新闻在接下来的普利策奖上也会有所突破。因此最后的结果多少让人有点失望。 　　从大的背景来说，基于信息技术的网络传播、新媒体传播(如手机短信等)经过近20年的发展，已全面深入人们的生活，影响日益上升。特别是新闻网站经过不断的创新、整合，其技术手段、传播效果、专业水准、经营管理等各方面都有了日新月异的变化，前景一片看好。与此同时，传统媒体影响力持续下降，报刊发行量和广告收入锐减。近年来的金融危机更是为一些报纸的运营雪上加霜。截至2009年3月，美国已有33家日报申请破产保护。令传统媒体沮丧的最新消息是，著名的赫斯特报业集团(Hearst Corp)旗下的、具有150年历史的美国西部大报《西雅图邮讯报》(Seattle Post-Intelligencer)，因经营难以为继，3月17日起停止其印刷版，完全转向纯网络媒体，由此带来裁员、清算等一系列问题。 　　在网络媒体和传统媒体一进一退的大背景下，人们有理由对网络新闻在普利策奖上的表现充满期待。最后的结果尽管差强人意，但并不能阻挡网络传播的影响及其对传统新闻媒体和新闻教育的冲击。 　　 　　网络传播的影响与冲击 　　 　　互联网络以及基于网络技术的其他新媒体的传播使用，已成为人们的主要媒体使用方式，特别对办公室人员和庞大的年轻人消费群体来说，更是如此。看看身边有多少人在浏览网页、查看邮件、使用MSN、QQ和手机短信等即时通讯工具，想想每天花在上网交流和手机短信上面的时间，同读书看报的时间相比，哪一个更多，哪一个获得的信息量更大。由于类