论图书情报学领域中的信息经济学探索.docVIP

　　论图书情报学领域中的信息经济学探索 论图书情报学领域中的信息经济学探索 　尽管我国图书情报学界在信息经济学研究中已经取得了众多学术成果，并获得相应的发言权和不容质疑的合法性身份与地位，然而，依然存在着以下两大问题亟待解决：首先，图书情报学界从事信息经济学研究的主攻方向问题，即图书情报学界应该从一个什么样的视角或者说通过哪个切入点去推进信息经济学探索，以便能最大程度地发挥出自身的学科优势的问题；其次，图书情报学界应该选择整合的方式，还是分散的方式去从事信息经济学研究的问题。本文将围绕这两大亟待解决的问题，来深入探究图书情报学领域中的信息经济学研究所应采取的具体研究方式和所具有的研究意义。 　　 　　1　如何推进图书情报学领域中的信息经济学研究 　　 　　1，1应选择整合而非分散的方式来进行研究。 　　在推进图书情报学领域中的信息经济学研究的过程中，是应该采用整合的方式来进行(即将图书情报学当作一个整体，在此基础上统一地进行该领域背景之下的信息经济学探索)，还是应该采用分散的方式来进行(即将图书情报学拆分.L.成若干个子学科，在此基础上分别在每一个子学科领域中进行各自的信息经济学探索)?这取决于对图书情报学领域研究现状的深刻洞悉。 　　图书情报学(LIS)领域一直以来存在着应该是被拆分成图书馆学(library science)和情报学(infor-marion scienee)两门学科并行发展，还是将以上两门并行学科合二为一、合流在一起作为一个整体进行发展的这一分野与融合问题之争。与早期所呈现出来的图书馆学和情报学两门学科的并行分立发展状况相伴随，理论界相应地出现了图书馆经济学(economics of libraries)、信息经济学蕴涵的提法来进行集中式的统一表达，不论表达的形式如何变化，均体现出了图书情报学领域中的信息经济学探索的主攻方向和这一探索在整个信息经济学研究领域中所处的具体位置。 　　当前，一方面是图书情报学界已经认识到：图书情报学的教学应该坚持以信息资源为中心的教育理念；而另一方面，在经济学界，也已经意识到了信息资源与信息经济学之间、信息资源管理与信息经济学之间的内在关联，很早就提出了信息资源的配置是信息经济学的一项主要内容、信息经济学要为信息资源的开发利用服务；信息经济学与信息资源管理学各自从不同的角度研究信息资源的管理问题，这是它们相互交叉联系的部分，但它们又有明显的区别，信息资源管理学属管理学科，信息经济学则属经济学科等见解。在上述背景之下，可以说，经济学维度的图书情报学研究，或者说统一的图书情报学视野下的信息经济学研究就是以信息资源的开发利用和有效管理为基本目标，围绕着信息资源，从信息资源的合理配置这一切人点出发，来对原有的情报经济学、图书馆经济学、是关于稀缺资源约束下如何使产出最大化的学问，它研究的是有关稀缺资源的配置技术问题，试图通过对该问题的研究来实现从人与物(或稀缺资源)的关系调整中获得经济活动效率的提高。而政治经济学是关于如何调整社会经济活动中人与人利益关系的学问，它研究的是有关人的激励技术问题，试图通过对该问题的研究来实现从人与人的关系调整中获得经济活动效率的提高。因此，信息资源经济学与信息资源政治经济学尽管都研究信息资源的配置过程，但前者主要是从配置技术的角度来研究信息资源配置如何满足市场需求；而后者关注的是信息资源配置领域中人的激励技术，即研究这一过程中所发生的利益关系或权利关系，以及这种利益关系(生产关系)与信息资源的生产和利用之间的统一与协调关系问题。 　　我们知道，在信息资源配置过程中，所涉及的除信息资源之外，还必然会涉及到信息资源的所有人之间所形成的各种利益关系，这些利益关系往往体现为对于特定权利(即信息资源运用的控制权和收益权)的分配。而这种权利关系的特征及其合理与否，又会反过来影响到信息资源配置的效率。这就使得对于存在于信息资源配置过程中的上述权利关系的产生和发展规律进行研究很有必要。当各种利害冲突和利益矛盾在信息资源配置过程中不断出现的时候，也就是政治经济学大显身手的时候，这就使得信息资源政治经济学应运而生。图书情报学界在进行本领域的信息经济学探索的过程中已经正式提出了信息资源经济学(信息资源的经济学研究)的概念，如推理，没有实证和个案分析，并由此创造出一大堆分支学科和名词术语，凭空勾画了一副图书馆学欣欣向荣的盛景。但图书馆学并不是机构学，庸俗不等于实用，理想更不是理论。无论是庸俗的泛化，还是非理性的扩张，都偏离了图书馆学研究本来的轨道，这只会让他们研究的图书馆学看上去缺乏内涵。正是在上述不良研究倾向的支配下，国内图书情报(LIS)学界曾创造出了很多新的名词术语、也构造了许多新的分支学科，这些人为制造出的复合学科和复合概念断然无法通行于世，充其量只是少数