既判力的一般问题讲授后的.pptVIP

既判力的一般问题 参考书目： 1.汉斯-约阿希姆·穆泽拉克：《德国民事诉讼法基础教程》 2.骆永家：《既判力之研究》 3.罗森贝克：《德国民事诉讼法》 4.中村宗雄、中村英郎：《诉讼法学方法论》 5.田平安、肖晖：《民事诉讼法学改革开放三十年》 6.新堂幸司：《新民事诉讼法》 7.常怡：《民事诉讼法学》 8.李龙：《论民事判决的既判力》 9.张大海:《诉讼调解既判力论》 10.叶自强:《论既判力的本质》、《论判决的既判力》 11.常廷彬:《民事判决既判力主观范围研究》 壹、既判力的概述（谢 燕） 贰、既判力客观范围概述（梁利君） 叁、抵消抗辩与既判力（陈 婷） 肆、判决理由与既判力（何奕萱） 伍、既判力的主观范围（丁梦娟） 陆、诉讼判决的既判力（李小鹃） 柒、裁定的既判力问题（王殿秀） 概述（谢燕） 一、既判力的历史渊源 二、既判力的概念 三、既判力的作用 四、既判力的本质 五、既判力的正当化依据  一、既判力的历史渊源 二、既判力的概念 判决的效力 根据判决效力可及的不同对象和内容，可以将判决的效力大致分为以下四个方面： 形式上的确定力：当事人不能以上 确定力 诉的方式请求推翻或变更判决 实质上的确定力：当事人在判决确 拘束力 定后，不能就判决决定的法律关系 形成力 另行起诉，也不得在其他诉讼中就 执行力 法律关系提出与本案诉讼相矛盾的 主张。（既判力） （一）我国台湾地区 姚瑞光在其著作《民事诉讼法论》中对既判力的概念作了如下表述： 判决确定后，就当事人言，关于判决内容（实质上）之确定的判断，此后于其他诉讼上，不得有效的为与该确定判决内容相反之主张；就法院而言，不得为与该确定判决内容相抵触之裁判，称为判决之实质上确定力，亦称实体的确定力。 （姚瑞光认为，既判力即为判决之实质上的确定力，并且判决之实质上的确定力一词比既判力一词更佳，因其比较通俗易懂，而既判力一词除了那些在日本留过学或通晓日本之学说的人才知其义。） （二）德国 既判力实际上为德语中“Rechtskraft(确定力）”一词的翻译语。罗森贝克的著作《德国民事诉讼法》中将判决的效力分为了形式既判力，实质既判力，执行力，形成效力，事实构成效力，辅助参加效力和先例效力 。 形式既判力的目的旨在防止裁判被撤销或者变更，并且所有的裁判都具有形式既判力。 实质既判力的目的则在于避免在新的程序中出现第二个矛盾的判决。 （三）日本 诉讼是根据国家审判权作出公权性的法律判断,是以解决当事人之间的纠纷为目的的,而终局判决正是这种判断。因此,一旦终局判决使之在诉讼程序中失去以不服声明方法被撤销的可能性而被确定,就成为最终解决纠纷的判断。它不但拘束双方当事人服从该判断的内容,使之不得重复提出同一争执,同时作为国家机关的法院当然也必须尊重国家自己所作出的判断,即使是把同一事项再次作为问题在诉讼中提出时,也应以该判断为基础衡量当事人之间的关系。这种确定判决所表示的判断不论对当事人还是对法院都有强制性通用力,不得进行违反它的主张或判断的效果就是既判力。 (日本民事诉讼法学者兼子一、竹下守夫在其名著《民事诉讼法》有述) 三、既判力的作用 1.消极作用 指在既判力的基准时点以后，当时人不得就有既判力的判断提出相反的主张。不论当事人是胜诉一方还是败诉一方均不可以。即既判力的“禁止反复”的作用。 2.积极作用 指在既判力的基准时点以后，法院应以产生既判力的事项为基准来处理新诉，不得对新诉作出与前诉既判力相矛盾的判决。即既判力的“禁止矛盾”的作用。 不论是既判力的消极作用还是积极作用 都要通过对后诉判决的影响而表现出来，下面我们分三种情况来分析： （一）前诉与后诉的诉讼标的同一的情况 第一种情形 第二种情形 前诉：甲 乙 前诉：甲 乙 （败诉）所有权确认诉讼 （胜诉）所有权确认之诉 后诉：甲 乙 后诉：甲 乙 再次提起所有权确认诉讼 乙提起确认甲不存在所有权之诉 （二）前诉与后诉的诉讼标的存在先决关系的情况