秦岭造山带核部新元古代碰撞变形及其时代——强变形同碰撞花岗岩与弱变形脉体锆石SHRIMP年龄限定.pdfVIP

背 地 质 学 报 ACTA GEOLOGICA SINICA VoI．79 No·2 Apr． 2 00 5 秦岭造山带核部新元古代碰撞变形及其时代 — — 强变形同碰撞花岗岩与弱变形脉体锆石SHRIMP年龄限定 王涛¨，张宗清¨，王晓霞 ，王彦斌¨，张成立。 1)中国地质科学院地质研究所，北京，100037；2)中国地质调查局发展研究中心，北京，100037 3)西北大学地质系，西安，710069 内容提要：已有的研究表明，主要形成于显生宙的秦岭造山带发生过新元古代碰撞造山作用，但确切的碰撞时 间尚需研究。综合物质组成、s—I—A型花岗岩演化、强烈的变形改造、区域变质作用和地质演化等多方面的证据， 进一步论证了秦岭造山带核部以牛角山岩体为代表的片麻状过铝质s型花岗岩体为同碰撞岩体；其中，牛角山岩 体可能为同碰撞早期岩体。该岩体的1 5个锆石SHRIMP测年点给出 Pb／ U加权平均年龄为955±13 Ma。该年 龄可代表陆壳下冲深埋、碰撞增厚的时间。在同一地点侵入于岩体中的弱变形花岗岩脉的锆石SHRIMP年龄为929 土25 Ma，从而证明，该片麻状花岗岩体记录的同碰撞变形主要发生于955～929 Ma。这为确定新元古代同碰撞造山 作用及其时代提供了有利证据。该碰撞时间滞后于全球格林威尔碰撞造山的时间(13OO～1000 Ma)，与华南陆块汇 聚时间大致相同。根据花岗岩演化特点推测，该事件可能是华北南缘或扬子地块北缘的一次小陆块汇聚增生。 关键词：花岗岩体；同位素地球化学；新元古代变形；锆石U—Pb年龄；陆块汇聚；罗迪尼亚 如何在年轻造山带中鉴别出古老造山带?如何 的残迹(王涛等，2002，Wang et a1．，2003)。特别是近 在多期变形中确定早期变形时间?这是了解变形史、 年来，陆松年等(2004a)对秦岭新元古代地质事件进 造山带演化、恢复古构造格架、重建古老(如元古宙 行了系统研究，揭示出越来越多的新元古代汇聚与 Rodinia)超大陆的关键，也是构造地质学一直探索 裂解的构造岩浆热事件，并对相关的陆块聚散以及 的难题。秦岭造山带的形成经历了长期的演化过程。 与全球 Rodinian超大陆的对比研究等问题提出了 在北秦岭发生过古生代(如华北板块和秦岭微板块) 一 系列新认识。现在需要进一步研究的一个关键问 的俯冲碰撞(Mattauer et a1．，1985；Kr6ner，et a1．， 题是如何准确确定这次碰撞的时间和性质。这对于 1993)，并发育超高压变质作用(Hu et a1．，1994；杨 古陆块的重建以及与Rodinian超大陆的对比至关 经绥等，2002)；在南秦岭发生了中生代(秦岭微板块 重要。目前，只有岩浆热事件有确切可靠的锆石同位 与扬子板块沿勉略带)碰撞，形成了南秦岭造山带， 素年龄，但仅仅据此来确定构造环境(如同碰撞)和 并发生沿秦岭一大别山一带的华北与扬子块体的全 时代还不够。因为岩浆的构造环境判别具有多解性， 面碰撞，最终完成秦岭造山带的形成(Seng6r， 如一些常认为与俯冲有关的钙碱性岩浆或与同碰撞 1985；Hsu et a1．，1987)，显示了多阶段俯冲碰撞造 有关过铝质花岗岩完全可以发生于后碰撞甚至后造 山(Meng et a1．，1999；张国伟等，2001)或由南向北 山环境(Sylvester，1998)。因此，要确定该造山带是 递进的俯冲增生造山(Ratschbacher et a1．，2003)。 否发生过新元古代同碰撞汇聚事件、何时发生、构造 这些研究说明，秦岭造山带主要形成于显生宙。 变形方面的研究具有至关重要的作用。但是，秦岭造 然而，即使这样一个如此强烈的显生宙造山带， 山带经历了强烈的古生代和中生代造山作用(包括 仍然存在一些元古宙(晋宁期)构造热事件的信息 超高压变质作用)，要确定新元古代的构造变形，特 (李曙光，1991；杨巍然等，1991；游振东等，1991；张 别是时间是非常困难的，需要探索有效的方法