圈地客厅市场,小米能否成功.docVIP

圈地客厅市场，小米能否成功？ 11月14日，北京小米科技有限责任公司对外发布小米盒子，这一被外界看做一个类似可接入互联网的电视机顶盒产品，横跨iOS和Android平台，通过DLNA和Airplay协议将多媒体在电视上播放，该产品将于12月正式开卖。这一款能将手机或其他终端上的内容投放到电视屏幕上显示的机顶盒，成为三网融合管制之外的“不速之客”，引发业内关注。多屏互动、多屏合一的小米盒子，是互联网发展的自然产物。三网融合最初的概念逻辑就是将电信、广播电视、互联网融合起来。 其实，互联网企业涉足电视屏幕已经不是新鲜事。将电视升级为网络终端，使用户能通过电视享受互动娱乐和资讯，从理念层面上看的确很美。但不论是多年之前“盛大盒子”的折戟，还是眼下乐视网“超级电视”的难产，抑或是国内彩电厂商纷纷煞费苦心的在各自产品中植入互联网功能后，却在用户的客厅里沦为鸡肋的现实。都可以看出，电视机同互联网并没有想象中那么投缘。而用户习惯、产品体验、政策因素以及传统的利益格局一同构成了二者间难以逾越的沟壑。虽然在分析人士看来，盛大盒子的夭折源于时机未到，但小米今天所要面对的麻烦并没有比盛大小很多。 客厅之困 在传统的以电视机为核心的客厅文化当中，掌握遥控器的可能并非小米的用户群。同时，由于客观壁垒的存在，互联网电视机顶盒短期内还无法同有线电视机顶盒实现兼容。这就造成一方面，小米很难挤进普通用户的电视柜，另一方面，想让用户养成来回切换视频信号的习惯并非易事。如是，互联网电视还需要一个比较长的用户培育期。 行业分析人士就指出，唯一能够让普通电视观众取消传统有限电视线路，转而观看互联网电视的方法，就是等到有一天让该服务支持越来越广泛的电视节目。这个过程中需要重写坚硬的利益格局，显然这还需要更多时间。 181之困 在视频内容方面，据雷军介绍小米盒子已经获得了已经与搜狐视频、腾讯视频、PPTV、风行等合作，拥有超十万部剧集资源。虽然如此，小米盒子终难逃脱违反181号文的命运。181号文就是广电总局颁发的《持有互联网电视牌照机构运营管理要求》：互联网电视集成机构所选择合作的互联网电视终端产品，只能唯一连接互联网电视集成平台，终端产品不得有其它访问互联网的通道，不得与网络运营企业的相关管理系统、数据库进行连接。 而拥有互联网电视平台的只有华数、百视通、CNTV、南方传媒等7家。小米盒子除了跟华数正牌军的合作外，还有腾讯视频、搜狐视频等直连内容，这直接违反了181号文。因此，近日有消息称，广电将会对小米进行监管。还未正式上市，小米盒子就面临着广电这棵大树的遮蔽。 竞争之困 除了政策监管问题，小米盒子还面临着同类产品竞争问题。这个问题在任何行业都存在。就在小米盒子发布会当天，已经推出互联网电视机顶盒的乐视网宣布推出1.5G双核顶配智能机顶盒。并且，乐视方面表示，顶级的硬件配置，是目前市场上功能最强的智能机顶盒，乐视独特的完整生态系统，更是其他产品很难复制的。小米不仅要面对乐视这个强大的机顶盒市场领先者，在市场上也有很多后起之秀的机顶盒厂家对这块蓝海市场虎视眈眈。未来机顶盒领域的竞争将会越来愈激烈，小米若想在这其中脱颖而出，必须让产品实现更强大的功能让用户真正体验到互联网电视所带来的与众不同的享受。 当然，小米的未来也有好的一面。中国网络视频用户已经达到了4.9亿，互联网电视用户的数量也有望在2016年突破一亿，以及三网融合政策的不断加码，都给小米盒子以及更多有意进入互联网电视业务的企业带来了曙光。就像小米手机推出之初不被看好一样，初生的小米盒子带给我们惊喜并非没有可能，而这，只需要通过市场的检验。不过，要通过市场这个严苛的考验，不仅小米，更多的“盒子”们仍需要跨很多道坎。