世博观点 关于世博会的民间思考与声音.docVIP

世博观点 关于世博会的民间思考与声音 　　一、城市,让生活更美好? 　　上海世博会的主题宣言“城市,让生活更美好!”,一句极具人文关怀的标语让人们充满了期待。但冷静思考,我们却无法回避现实的尴尬:各地“漂”们无奈的青春;人际关系的冷漠;工业化发展与宜居指数的矛盾;人文精神与功利主义的冲击;流动人口的平等化之争……中国20年的城市化进程略显生硬,由此带来的种种矛盾却日益突出。 　　哲夫:我认为这是一个误区。从世界发达国家看,许多国家城市化进程已经完成,可是真正有钱的人却不愿意住在大城市,反而跑到乡下去居住,这是城市病决定的。城市占据了太多的空间,集中了各种污染,包括人文环境和自然环境,都相对要恶劣,所以我认为,城市未必能让生活更美好! 　　唐润华:“城市,让生活更美好!” 　　歪解一:要让生活更美好,就得实现城市化,就得进城; 　　歪解二:城市生活还不够美好,我们要让她更美好。 　　陈禾:这是梦游醒来写下的句子,只能当图画欣赏,不需求解,实际上是“误解”。 　　任卫新:其实,主题宣言原本就是一句空话。要考虑到大家都能接受,其次好翻译能听懂。至于高级不高级,那就另说了。你像希腊那次在申请举办奥林匹克一百年的时候,口号很高级:让百年奥运回家。结果也没有竞选得标。 　　余英:因为中国的城市没有让我们的生活美好多少,虽然确实方便了很多。但是,生活的本质到底是什么?估计能回答好的人并不多。我看只有一些外国馆有回应。 　　陈政:我比较同意韩寒的说法,其实,城市让生活更麻烦。上海市民,就算1600万常住人口,有几个到8万人体育馆锻炼过?小区的运动场所有几个?就中国和世界城市而言,要看城市发展的策略,我很反对这种超大级城市。如果看过《美国大城市的生与死》的话,大家会更明白。所以,我不喜欢现在的翻译。原文:better city,better life可能更确切,翻译过来为“更好的生活,需要更好的城市”。 　　王永:城市,让生活更糟糕。再多的科技含量,也不可能提升城市人的生活质量,相反会活得更累。 　　刘芮东:不会的,城市生活不一定是美好的。堵车、饮食、空气等等,都不如我意。 　　随着钱钟书老先生“围城理论”的不断普及,似乎又有一条真理随之诞生了:任何被人们狂热追求的美好事物的背后总会隐藏着让人大失所望的一面。完美,常常只是理想主义者的一厢情愿。本问题的讨论几乎一边倒地认为:城市不一定能让生活更美好!其实,从每年屈指可数的几个黄金周可以看出,去乡下体验田园恬静生活的人越来越多,这反映了城市人对非城市生活的向往。让生活更美好,是城市带给生活的一种可能性,但却并非全部。对此,“城里人”有“城里人”的烦恼,“城外人”也有“城外人”的向往。人们来到城市是为了让生活更美好,人们想归居田园,当然也是为了让生活更美好。所以,城市,如果你不美好,你怎么能让我的生活更美好? 　　 　　二、世博带给我们什么? 　　从宏观经济到国计民生,从形象地位的提升到日常生活的改善,世博会到底会带给我们什么,给我们留下什么? 　　哲夫:这个问题不回答为好。 　　唐润华:带给我们以下:1. 很多稀奇古怪的建筑,也可以美言为异国风情;2. 短暂的更多的外国来访者;3. 更加严格的管理;4. 让上海变成了一个大工地;5. 更多的机会――就业、市场、内需、GDP…… 　　陈禾:原则上都是正面的,这也是世博的宗旨:让城市展示它的成就和可挖掘的潜能,足以吸引投资,促进交流与合作。举办世博会的城市将获得最佳的发展机会。 　　任卫新:上海建设乘机提升,东道主挣得面子。 　　陈政:世博应该带给我们的是:怎样的城市才能让生活更美好?或者反过来,美好的生活需要怎样的城市。 　　王永:这是一个展示自我的好机会。 　　刘芮东:我认为更多是对于城市发展的反思。 　　就像是有钱的父母给孩子提前安排好了一切,看似富足幸福,在孩子的心里却只喜欢蓝天白云,甚至是草丛里的蚂蚱,他认为蚂蚱的乐趣远远大于工厂的组装玩具和专家安排的营养套餐。 　　世博会给我们带来的东西非常多,比如:就业、产业结构的调整、提升城市形象、扩大影响力以及在文化领域的提升。但这些东西也许会提高生活质量,却缺乏了一种乐趣。现代人最鄙视愈加规范的高营养的生活方式。个性的,不受束缚的才是快乐的基础。世博会带给我们什么,这个命题过于宽泛,出于不同角度结论也不同。 　　三、谁的世博会? 　　世博会在中国老百姓心目中的概念普及,远不及奥运会来得明晰。抓来身边的人细问,恐怕绝大多数人的概念仍是模糊不清;我们每天都在媒体中听到“距世博会开幕还有多少多少天”,却很少有人真正去理解,更不要说抱着什么样的目标了。是国人的理解出了问题?还是媒体的宣传普及存在缺失?又或者是人们根本就缺乏深入关注的兴趣。对于一个打着“举