基于内容形式与媒介类型的资源分类显示研究.pdfVIP

·信息组织· 基于内容形式与媒介类型的资源分类显示 研究* 朱青青 摘 要 以 GMD 为主导的资源分类存在分类模式不统一、资源的多特征及粒度难以处理、格式信息显 示过于分散等问题，而基于内容形式与媒介类型的资源分类显示则可以较好地解决这些问题。在对比 分析 ISBD 和 RDA 两种标准的内容形式与媒介类型的基础上，就内容形式与媒介类型在我国的应用实 践提出相关建议。表2。参考文献 11 。 关键词 内容形式媒介类型载体类型资源分类格式显示 Research on Resource Categorizing and Format Display ßased on Content Form and Media Type Zhu Qingqing Abstract: The research shows GMD is not suitable to solve the problems on inconsistent classification pattem of the resource , multiple characteristics and granularity of categorizing resources , and scattered display of for- mat information , while the resource categorizing and format display based on content form and media types can solve these problems. This article compares content and media types between ISBD and RDA , and three suggestions are given on how to better apply and implement content form and media type in Chinese libraries. 2 tabs.ll refs. Keywords: Content Form; Media Type; Carrier Type; Resource Categorizing; Format Display 一般资料标识 (General Material Designa- 式信息的描述方法上依然以 GMD 为主导，且存 tions ， GMD) 由 IFLA 于 1977 年首次提出，用于说 在如下几方面的问题。 明文献所属资料类别，在我国也被称为一般文 1.1 缺乏统一的分类模式 献类型。在传统文献时代，GMD 作为概括文献 笔者于2016 年4 月通过访问网站的方式，对 资源类别的重要标识，对资源的划分起到过一定 国内几家主要图书馆及相关机构的资源分类显 的区分作用。但随着信息资源的内容形式日益 示情况进行调研，结果如表 l 所示。 复杂、媒介和载体类型日趋多样，GMD 的弊端日 从表l 可以看出，各图书馆及相关机构的资源 益凸显。鉴于此，国际上已经采用内容形式与媒 分类虽然是以 GMD 为主导，但在具体的划分上依 介类型(载体类型)以取代 GMD。本文试图探讨 然存在较大差异，缺乏统一的标准和分类模式。 内容形式与媒介类型在我国资源分类显示方面 有些资源类型虽然在名称上保持一致，但实际涵 的应用，并给出相关建议。