贸易壁垒开题报告.docVIP

毕业论文开题报告 课题名称 浅析贸易壁垒的影响及解决对策 课题类型 理论研究-Z 导师姓名 阿宁 学生姓名 学 号 专业班级 国贸 一、选题依据 1.目的意义 绿色贸易壁垒作为一种非关税壁垒产生于20世纪80年代后期，90年代开始兴起。对于加入世贸组织不久的中国而言，这种披着合法外衣的贸易壁垒，已经并将继续对我国出口企业的发展乃至我国入世战略的实施形成重大的负面影响。作为方便易行、见效快的强有力保护手段，绿色贸易壁垒愈来愈频繁地付诸实施，矛头直指我国大宗出口产品，使中国成为“绿色壁垒”和反倾销措施的主要打击对象，致使中国许多产品无缘进入国际市场。本文通过介绍国际贸易中绿色贸易壁垒的主要内容和形式，剖析其基本特点，适时提出可操作性应对对策，力求对积极推动贸易和环境的良性互动起到一定的舆论作用。当前，认真研究绿色贸易壁垒的基本内容和特点，深入把握其形成和发展规律，成为当前一项亟待探讨和研究的课题，特别是加强绿色贸易壁垒对我国外贸的影响及应付对策的研究已显得尤为必要。 2.研究现状 基于绿色贸易壁垒在当前对外贸易中的重要性，国内很多学者对绿色贸易壁垒都进行了深入的分析和研究。苗建军提出了广义绿色贸易壁垒的概念。梁咏（2003）定义了狭义的绿色贸易壁垒，他认为绿色贸易壁垒是继贸易技术壁垒之后的又一种新型的非关税壁垒形式，它的核心是借保护环境、自然资源以及人类和动植物的健康为理由，利用环保差别优势，通过蓄意制定苛刻的环保标准，限制进口，以达到保护本国市场的目的。曾凡银和郭羽诞（2004）以总成本梯度模型来解释发达国家绿色壁垒设置的原因。焦志云（2004）则从实施绿色壁垒的动机来分析，认为绿色壁垒有正当和不正当之分。在绿色壁垒性质论述方面，俞海山（1997）从绿色壁垒名义上的合理性、形式上的合法性、保护内容的广泛性、保护方式的隐蔽性和实施结果的歧视性五个方面论述了绿色壁垒的性质。在绿色壁垒的效应研究方面，夏英祝和祖书君从绿色壁垒的保障效应和绿色壁垒的扭曲效应两方面研究，他们认为绿色壁垒虽然可以提高保护生态环境的意识，促进科技水平和产品质量的提高，促进发展中国家与环保产业相关法律制度和标准的建立和完善，但它增加了贸易成本，引发了许多贸易争端和相互报复的行为，同时发达国家的污染型产业向发展中国家转移，这些扭曲的效应更是不能忽视。卢授永和杨晓光从静态和动态两方面出发，论证了绿色壁垒对我国经济的具体影响。 Urs Steiner Brandt和Gert Tinggaard Svenddsen（2003）以美国为例进行研究并阐述了绿色壁垒产生的微观原因，即当本国工业企业认为提高环境标准可以为本集团带来市场和利润的保护作用，就会促使该国政府采取环境壁垒政策。Sorsa,Piritta（1995）认为绿色保护主义源于环境保护者处于自身目的对于环境产品规定的使用，以及滥用贸易措施从而对其他国家的环境行为产生影响，以及使用贸易措施强制实现国际环境准则的统一。Eduardo Engel（1999）提出了新保护主义的定义，在此基础上提出了一种新的环境保护主义形式。Daniel Sturm（2001）建立了一个简单的两国模型，通过模型研究认为一个国家政策的失败内在的导致了不同国家对于合格产品标准的意见分歧。同时根据模型提出了两个解决贸易争端的建议，分别是对于标准的共识以及对于协调性的认识。 最早用模型进行贸易对环境影响研究的是Copeland和Taylor（1994）。在这个模型中他们将国家分为北方国家和南方国家，即发达国家和发展中国家，并且通过模型得出：贸易自由化减轻了发达国家的环境污染，却加剧了发展中国家的环境污染。Copeland和Tayor（1995）得出实行CO：排放许可证制度会比实行贸易自由化导致更多的污染排放。Chichilnisky（1994）认为，环境恶化的根源并不是国际贸易，而是不完善的产权制度以及与之相关的资源的过度开发，但贸易活动加剧了这种扭曲。Lee和Roland-Holst（1997）的研究进一步表明，贸易带来的收益除了用于治理环境污染、抵消贸易对环境的负面影响外，还可能有剩余，带来净的经济利益。Grossman和Krueger（1991）发现，开放度较大的国家城市的SOZ浓度比较低，而其他的空气质量指标，如空气中悬浮颗粒物的浓度和黑子污染等，与贸易没有明显的联系。 3.主要参考文献 [1] 董长德.《企业如何实施环境管理体系—ISO14000环境管理标准实用指南（修订版）》.第2版.北京：中国环境科学出版社，1999年：P134-140 [2] 杨永华.《突破绿色壁垒—ISO14000标准实务》.第1版.深圳：海天出版社，2000年：P11-21 [3] 余永定和郑秉文.《中国“入世”研究报告：进入