基于演化博弈的工程投标中的围标行为及对策分析.docVIP

基于演化博弈的工程投标中的围标行为及对策分析 　　摘要：本文分析了工程招投标市场中的围标行为。应用演化博弈方法构建了工程项目投标过程中招投标双方的效用模型，并分析了招投标策略的动态演化过程及影响策略均衡的决定因素，同时，揭示了其演化稳定策略的特征。最后，给出了工程项目招投标规避围标行为的策略选择及改进措施。 　　Abstract: The paper did in-depth analysis on the together-conspired bidding behavior in project tendering and bidding market. By using the evolutionary game theory, the paper established a utility model for bidders and tenders in project tendering, and analyzed the dynamic evolutionary process of bidding and tendering strategy and Determinants which influence the strategy equilibrium. At the same time, the paper revealed the characteristics of the evolutionary stable strategy. At last, the paper put forward countermeasures to avoid together-conspired bidding behavior in project tendering and bidding. 　　关键词：招投标；围标；演化博弈；演化稳定策略 　　Key words: tender and bidding market；together-conspired bidding；evolutionary game；evolutionary stable strategy 　　中图分类号：TU723.2 文献标识码：A文章编号：1006-4311（2011）01-0064-03 　　 　　0引言 　　施工招投标是招投标双方依法进行的经济活动，对于招标企业来说，希望达到满足质量安全和工期的前提下，实现低价发包，从而达到节约资金，降低工程成本，实现利润最大化的目的。而对于投标企业来说则希望能够高价中标，以实现工程施工利润的最大化。但在现实中，单纯的低价竞争，会使企业过度压低标价，甚至标价低于成本价。即使幸运中标，价格也比较低，赚不到合理的利润，甚至还要亏损。而过低的中标价往往促使投标单位将工程非法分包给技术管理水平较低的企业甚至工头，或者在施工过程中偷工减料，给社会经济带来隐患。因此施工企业为了获得的利润，常常采用串通投标的方式围标承揽工程[1]。围标也称为串通招标投标，它是指招标者与投标者之间或者投标者与投标者之间采用不正当手段，对招标投标事项进行串通，以排挤竞争对手或者损害招标者利益的行为。本质上围标是一种合谋行为和一种非生产性的寻利行为，它不仅违背了建筑市场招投标的选优、纳优的初衷，还扰乱了建筑市场的健康发展，影响市场机制发挥正常的作用，并且容易滋生腐败。为了改变这一现状，发标人开始转向以合理低价为招标策略，综合考虑建造成本和企业利润，以平衡成本、质量、安全和工期的相互关系，希望获得综合利益最大化，但围标仍屡禁不止。 　　1招投标策略的演化模型 　　1.1 理论基础本文运用演化博弈方法[2]，构建工程项目投标过程中招投标双方的效用模型。利用模型分析招投标策略的动态演化过程及策略均衡的决定因素。演化博弈分析（evolutionary game analysis）是一种将博弈论和动态演化过程结合的理论分析方法，它通过对研究对象发展过程的刻画，得到相关的发展方向和影响因素。并通过分析该影响因素，找出敏感因素，以促进和改善策略均衡。演化分析模型研究的对象是种群，注重分析种群结构的变迁，而非单个行为的个体效应。其核心是找到种群中的演化稳定战略，即整个种群抵抗变异战略侵入的一种复制动态过程。通过对种群的演化博弈分析，可找出影响整个种群演化方向的关键因素，得出相应的应对策略，最终引导种群合理发展[3]。演化博弈有两个主要概念：一是演化稳定策略（Evolutionary Stable StrategyESS），二是演化学习机制――复制动态机制（RD） [4]。如果某个种群初始时采用了策略x，这个策略可以是纯策略也可是混合策略，而同时某一小部分“变异群体”ε，采用另一策略x′。那么演化稳定策略意味着当博弈参与人随机配对进