回应政府质疑一个自然的不可能性或一个不合理的合作假设.pdf

! 第 卷第 期 经 济 学 季 刊 # ! 5,36! 7,6 年 月 # #$$! $ %’()*+,(,-’+./)01203 8+1,920 #$$! 4 回应政府质疑 一个自然的不可能性或 一个不合理的合作假设 艾德荣 一 引 言 ! !! 中国经济史上有一个很重要的问题+++ ,为什么宋代中国的早期工业革 命到了明清时期会变成停滞的农业经济$- 年 月#北京大学举办了第一 #$$M ! % # 届中国经济史研讨会 在递交给研讨会的论文中 有三篇论文从不同的角度 ! # ) 回答了这个问题 即通常所指的李约瑟之谜%之后 这三篇论文发表在 经 济学 季刊* 年第 卷第 期的专辑上 并引起诸多的讨论 其中 皮 ! #$$C M # # # # 建才先生特别批判性地质疑了这三种解释 % # 考虑到这个问题的重要性 这些提出的解释应该接受最高水平的批判性 # # % 审视 只有当一种解释能够成功地经受住质疑时 它才能被认为是可信服的 皮建才 批判性地质疑了我的解释 在艾德荣 中 我认为明 ! % ! # #$$! #$$C 清时期的关键社会约束来自地方精英 相反 皮建才认为是地方政府制造了 % # 主要的社会约束%我欢迎这次回应的机会#但是首先我将评论一下前工业化 % 经济和后工业化经济之间环境的基本变迁 通过讨论工业化以后社会约束性 质的变迁#我们可以澄清随后的回应% ! 二 经济发展与工业化扩展 # 为了弄清楚不同社会约束的作用 下面我将提出两种不同类型的经济发 #