郑州矿区三软煤层突出敏感指标研究.pptVIP

郑州矿区突出敏感指标研究 汇报内容 一、主要研究内容 二、进展情况 三、阶段成果 四、存在问题 五、下一步计划 1 前言 1.1 立项背景 （1）郑州矿区位于河南省中部，主要开发新密煤田和登封煤田，郑煤集团公司现有7对主要生产矿井，主采豫西三软不稳定煤层——二1煤层。二1煤层为半亮型煤，由于受滑动构造的影响，常呈粉末状、鳞片状、糜棱状，煤层流变现象非常明显，机械强度极低，手捻即碎成粉末，原生结构不复存在。在地质赋存方面，二1煤层呈厚薄相见的复煤包体，厚度变化很大，具有突然增厚、变薄以至尖灭、挤灭现象。二1煤层坚固性系数极低，瓦斯放散速度快，瓦斯吸附能力强，为典型的煤与瓦斯突出煤体。 1 前言 1.1 立项背景 （2）自1989年11月1日郑煤集团公司大平煤矿11111工作面开切眼掘进发生突出以来，截止2005年底，在郑煤集团公司大平煤矿、告成煤矿和超化煤矿共发生各类瓦斯异常涌出和瓦斯动力现象36次，其中大平煤矿16次，告成煤矿17次，超化煤矿3次。从突出发生的地点看，岩巷揭穿断层和石门揭煤突出3次，煤巷突出13次，上山（开切眼）突出20次。特别是大平煤矿21岩石下山掘进工作面于2004年10月20日22时09分发生的特大型煤与瓦斯突出事故，突出煤岩量为1894t，瓦斯量约25万m3，造成巨大的经济损失和人员伤亡。 1 前言 1.1 立项背景 （3）突出危险性预测存在一定问题： ①各矿临界值不一致，相差很大。如告成煤矿R值临界值为4.5、q值临界值为5L/m.min，大平煤矿R值临界值为5.3、q值临界值为8L/m.min，超化煤矿R值临界值为6、q值临界值为9L/m.min。 ②采用的玻璃浮子流量计不适合测定q值，测试结果误差大。玻璃浮子流量计用于测定q值，存在两大缺点，一是仪表标校刻度为空气流量，不是甲烷流量，测定甲烷流量必须进行换算，目前郑煤集团各矿测定的q值均没有进行换算；二是钻孔内瓦斯压力较低，用浮子流量计测定q值时，浮子跳动剧烈，难以稳定，读数困难。 ③玻璃浮子流量计使用方法不一致，读数差距大。浮子流量计测定q值时，转子跳动剧烈，各矿对此的读数方法不一样，如大平煤矿、超化煤矿取浮子跳至最高处的读数作为预测结果，告成煤矿则利用浮子流量计底部的调节阀，减小转子流量计进气口的面积，增大孔内瓦斯压力，使转子降至稳定再读数，两种读数方法数值相差很大。 ④个别矿井预测指标选用不当，对防突指导作用有限。如告成煤矿采用的R值指标法，R＜0的预测次数占70%以上，造成利用R值无法判定工作面的突出危险性。 1 前言 1.2 研究的目的意义 针对掘进工作面突出危险性预测存在的问题，郑煤集团公司委托河南理工大学进行“突出煤层煤巷掘进突出敏感指标及其临界值研究”，并将其列入国家“十五”科技攻关项目“豫西‘三软’不稳定突出煤层防突示范技术研究”的组成部分，通过综合研究确定郑州矿区二1煤层的突出敏感指标及其临界值，并研制和配套预测仪表，制订预测方法操作规范，使掘进工作面的突出危险性预测实现预测指标敏感、临界值可靠、预测仪表配套、预测方法及管理规范，提高突出危险带预测准确率，减少防突费用，保证突出煤层掘进工作面的安全生产。 1 前言 1.3 主要研究内容 （1）郑州矿区二1煤层煤与瓦斯突出的区域性瓦斯地质规律； （2）突出机理分析和预测指标的选择； （3）预测指标临界值（钻屑解吸指标K1和Δh2、煤体温度T）的理论和实验室研究； （4）预测指标（钻孔瓦斯涌出初速度q值、卸压带长度、钻屑量S值、钻屑解吸指标Δh2、煤体温度T）的跟踪观测和统计分析； （5）敏感指标临界值可靠性评价方法； （6）郑州矿区二1煤层突出煤层掘进工作面敏感指标临界值的确定； （7）预测仪表的开发研制和操作规范； （8）煤巷突出危险性预测方法及管理规范。 2 煤与瓦斯突出区域性规律 （1）二1煤层瓦斯含量、吸附常数、瓦斯压力、瓦斯放散初速度及甲烷的自然组分等随采深的加大有明显增大的趋势，瓦斯垂直分带性明显；煤层的坚固性系数却有随采深的加大而出现减小的趋势。 （2）各矿的突出点都发生在掘进巷道，始突标高±0以下，垂深均在250m以深；主要以小型突出为主，随着采深的加大，突出强度明显增大，突出类型由压出型向突出型转变。 （3）始突点瓦斯含量一般大于8m3/t，瓦斯压力大于0.5MPa。 （4）典型动力现象发生前一般具有明显预兆。 （5）突出一般发生在地质构造附近 3 矿井原预测资料的统计分析 3.1 预测指标及临界值 采掘工作面突出危险性采用R值指标法预测，预测（效检）钻孔个数为4～5个，孔深6～7m，每个钻孔一般在钻孔深度3.5m和5.5m处或4.5m和6.5m处进行测试，每次预测保持2～3m的预测超前距。各矿采用的临界值如表3-1所示，R值、q值、S值任一指标超标，即判定工作