存在逃逸情形交通肇事罪认定——以沈某某、王某交通肇事案为例.pdfVIP

内容摘要 交通肇事罪是司法实践中的多发犯罪，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件 具体应用法律若干问题的解释》对不同情形下交通肇事罪的认定和处理作出了相应的规 定。但是在鲜活的实践面前，法律总是显得苍白。样态千差万别的交通肇事情形总是把 一些新的问题推到这些规定面前，考验其正确性和合理性。存在逃逸情形的交通肇事罪 的认定一直是一个难点问题，特别是在事故发生前行为人违反交通运输管理法规的情节 较为轻微、甚至没有违反交通运输管理法规，事故发生后又逃逸的情形下，对于行为人 的行为是否构成交通肇事罪，在学界和司法实务界争议很大。本文以“沈某某、王某交 通肇事案”为例，对存在逃逸情形的交通肇事罪的认定进行研究。全文共约17000 余字， 共四个部分。 第一部分主要阐述案件的基本情况。首先，通过案由、案情介绍、分歧意见三个方 面对“沈某某、王某交通肇事案”的基本情况进行全面的介绍，并且提炼出三个争议焦 点：逃逸行为能否成为交通肇事罪的实行行为；逃逸情节对交通肇事罪定罪量刑的影响； 交通肇事罪中事故责任的认定。 第二部分着重于本案争议焦点的相关法理分析。此部分是本文的理论基础部分。首 先明确交通肇事罪的实行行为是指违反交通运输管理法规并引起重大事故的行为，交通 事故后的逃逸行为是行为人明知自己的行为造成了交通事故，不履行对被害人的救助义 务和逃避接受法律处理义务的行为，由于逃逸行为与交通事故之间没有刑法中的因果关 系，其不能成为交通肇事罪的实行行为。其次讨论不同情形下逃逸行为的性质，指出逃 逸行为有的情形下是认定民事责任、行政责任的要素；有的情形下是认定交通肇事罪的 构成要件要素；有的情形下是交通肇事罪的加重量刑情节；有的情形下是交通肇事罪的 加重量刑情节要素。最后讨论交通肇事罪中的事故责任认定，通过对比交通行政执法中 的事故责任认定，推断“责任”的含义是指行为人的交通肇事行为对发生交通事故的原 因力大小以及行为人的过错程度，进而认为交通肇事罪中的事故责任认定只能由审判机 关最终作出，包含原因力认定和责任情节认定两个方面，存在逃逸情形的事故责任认定 也应该综合考虑交通肇事行为对发生交通事故的原因力大小和行为人过错程度两方面 的内容，不能因为行为人有逃逸的责任情节就认定行为人负事故的全部责任或主要责 1 万方数据 西南政法大学硕士学位论文 任。 第三部分对本案进行具体分析并得出结论。本部分是在结合第二部分法理分析的基 础上对本案的争论焦点展开分析，得出“沈某某、王某的行为不构成交通肇事罪”的结 论，反对法院对本案作出的判决。 第四部分主要阐述研究本案所得到的启示。通过对“沈某某、王某交通肇事案”的 分析，得出不能机械执行司法解释，不能盲目采信道路交通事故认定书的结论，应当运 用犯罪构成理论对行为是否构成犯罪进行认定的启示，并对完善相关司法解释提出建 议。 关键词：交通肇事罪；实行行为；逃逸行为；责任认定 2 万方数据 Abstract Traffic accident crime is a multiple crime in judicial practice .The explanation of the concrete application of law concerning the trial of criminal cases of traffic accident, made by the supreme peoples court, have made the corresponding provisions to the cognizance of traffic offences and processing in a differ